Будет ли ответственность за убийство нападавшего при самообороне?
опубликован сегодня, 08:26
Если достоверно установлено, что он начал первым противоправное насильственное посягательство, несшее в себе реальные угрозы Вашему здоровью, Вы же применили нож именно как ответ на данное посягательство и исключительно для целей пресечения посягательства - тогда да, есть шансы получить обвинение и приговор именно по части 1 статьи 108 УК РФ за убийство при превышении мер необходимой обороны (до 2 лет). И то, будут разбираться в деталях - например, каким образом нож оказался при Вас, когда он оказался у Вас в руке - до начала посягательства или после, какие меры предприняли Вы лично по нанесении удара и т.д. Такие дела.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 10 минут
Если нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни (например, на вас напали с оружием, начали душить), то закон (часть 1 статьи 37) прямо разрешает в такой ситуации причинить нападающему любой вред, включая смерть. В этом случае ответственности нет вообще.
Если же нападение не угрожало жизни (например, вас ударили по руке, отобрали сумку, но не пытались убить), то действует часть 2 статьи 37. Здесь уже нужно соблюдать пределы: защита должна быть соразмерной характеру и опасности посягательства. И вот если человек умышленно перегнул палку — то есть его действия явно не соответствовали реальной угрозе, — и в результате нападавший погиб, может наступить ответственность. За это предусмотрена часть 1 статьи 108 УК РФ. Наказание по ней — исправительные работы, ограничение или лишение свободы на срок до двух лет.
Есть ещё один важный момент. Часть 2.1 статьи 37 УК РФ освобождает от ответственности того, кто из-за внезапности нападения не смог объективно оценить степень и характер опасности.
Что именно будут разбирать в суде? Суды изучают всю картину: как развивалось нападение, было ли у человека оружие, его физическое превосходство, место и время происшествия, была ли угроза реальной и мгновенной, в какой момент нападение фактически прекратилось. Задача — понять: была ли реальная опасность, которую можно было пресечь менее тяжким способом, или человек явно переиграл.
Важное предупреждение: если суд установит, что нападения как такового не было (например, конфликт на бытовой почве, обоюдная драка, где один явно спровоцировал другого), то действия могут квалифицировать уже по статье 105 УК РФ (умышленное убийство) — и тогда наказание будет значительно строже.
Поэтому в такой ситуации критически важно сразу обратиться к адвокату. Специалист поможет собрать доказательства (показания, записи, экспертизы), чтобы доказать: была ли реальная угроза, действовал ли человек в состоянии аффекта (это отдельная ситуация — статья 107 УК РФ), или действительно превысил пределы.
Здравствуйте Лев. Очень мало информации. Состав необходимой обороны имеет ряд важных признаков, о которых в вашем вопросе не говорится.
Да, ответственность возможна, но далеко не всегда. Сам по себе факт смерти нападавшего от удара ножом ещё не означает превышение самообороны.
По ст. 37 УК РФ причинение вреда нападавшему является правомерным, если человек защищался от общественно опасного посягательства, сопряжённого с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой такого насилия. При таком нападении обороняющийся вправе причинить нападающему даже смертельный вред.
В описанной ситуации ключевое значение имеют обстоятельства:
* как именно нападавший нападал — бил руками, ногами, душил, применял оружие и т. д.;
* насколько реальной была угроза жизни;
* продолжалось ли нападение в момент удара ножом;
* сколько было ударов и куда они пришлись;
* прекратил ли нападавший нападение до применения ножа;
* что происходило непосредственно перед ударом;
* мог ли обороняющийся из-за внезапности нападения объективно оценить опасность.
Если нападение действительно создавало угрозу жизни, то смерть нападавшего сама по себе не означает превышения пределов необходимой обороны. Пленум ВС прямо разъясняет, что при таком посягательстве обороняющийся вправе причинить любой по характеру и объёму вред.
Если же нападение было опасным, но не создавало угрозы жизни, а обороняющийся умышленно причинил явно избыточный вред, возможна квалификация как превышение пределов необходимой обороны — например, по ч. 1 ст. 108 УК РФ при причинении смерти. Причём для ответственности необходимо установить, что человек осознавал избыточность причиняемого вреда.
Поэтому по приведённому описанию я бы не делала вывод, что это обязательно превышение. Сотрясение мозга само по себе ещё не говорит, что нападение было опасным для жизни, но способ и обстоятельства нападения могут иметь решающее значение.
Рекомендую обратиться к адвокату.
Если вы действовали в состоянии необходимой обороны и не превысили её пределы, ответственности не будет. Если суд признает превышение, могут быть последствия. Обратитесь к адвокату. Удачи.
Юристы ОнЛайн: 92 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Петропавловск-Камчатский
Похожие вопросы
Женщина применила перцовый балончик в самообороне - нападающий был зафиксирован на видео
Оценка увечий, полученных при самообороне - влияют ли они на ответственность нападавшего?
Как определить, можно ли убить нападающего при самообороне?
Какой срок грозит за убийство при самообороне в Узбекистане?
Как сократить срок заключения мужа, осужденного за убийство при самообороне, чтобы учесть обстоятельства и образ жизни семьи
Использование перцовки в самообороне - ответственность и наказание в несовершеннолетнем возрасте
Чем грозит данная ситуация: при самообороне воткнул нападавшему в ногу нож.
Что делать, если мой ребёнок использовал перцовый баллончик при самообороне и нападавший подал заявление в органы
Правомерная самооборона - ответственность за причинение вреда нападающему
Потерпевший с рассеченной бровью и черепно-мозговой травмой - тяжесть повреждений и возможная ответственность нападавшего.
Регулирование ношения игрушечного оружия в школе - ответственность, самооборона и действия полиции
Состояние брата после нападения в квартире - удар ножом в голову, воздух и кровь в костный мозг.
Ответственность нападавшего и возможность его выезда за границу в командировку - исход ситуации в Сирию
Мужа избили до тяжелой травмы - какие шаги предпринять и какова ответственность нападавшего?
Участник УФСИН России напал на нападающего в самообороне - что ему грозит?
Сколько дадут за убийство по самообороне?
Можно ли возобновить уголовное дело 15-ти летней давности? Было убийство, оправдали - самооборона.
Задержан по ст.103 УКРФ за убийство в 1993 году, обвиняемый признает самооборону - держал нападающего за руки с ножом
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут