Как вернуть переплату за воду после пропуска поверки счетчиков?

Действия энергоснабжающей организации формально основаны на п. 81(12) Правил № 354, где истечение межповерочного интервала приравнивается к выходу прибора учёта из строя, и п. 59, 60 Правил № 354, допускающих расчёт по среднемесячному, а затем по нормативу. Однако Верховный Суд РФ (п. 25 Обзора судебной практики № 3 (2020), утв. 25.11.2020) указал: последующее признание прибора учёта исправным подтверждает достоверность его показаний за весь период после истечения срока поверки. Минстрой России в письме от 27.04.2026 № 9765-ОГ/00 разъяснил: если поверка без демонтажа подтвердила работоспособность, потребитель вправе требовать учёта показаний за весь период, а исполнитель обязан провести перерасчёт по п. 61 Правил № 354. Отказ жилинспекции неправомерен — вопрос в её компетенции.

Что делать: 1) подать письменную жалобу в Государственную жилищную инспекцию с требованием провести проверку и выдать предписание о перерасчёте; 2) направить повторную письменную претензию в энергоснабжающую организацию со ссылкой на п. 25 Обзора ВС РФ и письмо Минстроя № 9765-ОГ/00; 3) при отказе обратиться в суд с иском о перерасчёте и возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ — неосновательное обогащение). К иску приложить акты поверки и платёжные документы.

Если потребуется составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций — обращайтесь. +7-918-363-83-08 Мах, Telegram, Whats'App

Доброе утро!

Да, в описанной ситуации есть основания оспаривать отказ. Причём позиция потребителя сейчас достаточно сильная: в апреле 2026 года Минстрой России прямо разъяснил именно ситуацию, когда межповерочный интервал пропущен, а последующая поверка подтверждает исправность прибора.

Что здесь важно

Энергоснабжающая организация формально правильно ссылается на п. 81 Правил № 354 в части того, что после истечения межповерочного интервала прибор учета считается вышедшим из строя. Поэтому первоначально применять расчет по п. 59–60 они действительно вправе.

Но на этом анализ не заканчивается.

Верховный Суд РФ сформировал позицию, согласно которой потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности доказать, что прибор фактически был исправен и достоверно учитывал потребленный ресурс. Если последующая поверка подтверждает соответствие прибора метрологическим требованиям, это может подтверждать достоверность его показаний за период после окончания межповерочного интервала.

И особенно важно, что Минстрой России в письме от 27.04.2026 № 9765-ОГ/00 фактически прямо применил эту позицию к водоснабжению.

Минстрой указал: если поверка проведена без демонтажа прибора и его работоспособность подтверждена, потребитель вправе обратиться за учетом показаний исправного прибора за весь период, когда его показания не учитывались. После этого должен производиться перерасчет.

То есть Ваш случай практически совпадает с описанной Минстроем ситуацией.

Более того, у Вас есть очень сильное обстоятельство

После Вашей поверки сама ресурсоснабжающая организация пришла и провела собственную проверку.

И по результатам этой проверки установлено:

* счетчики исправны;

* пломбы не повреждены;

* показания могут быть сняты;

* факта вмешательства в работу приборов не установлено.

Это существенно.

Пункт 61 Правил № 354 предусматривает, что если при проверке исполнитель устанавливает исправность прибора учета, в том числе целостность пломб, но выявляет расхождение между показаниями прибора и объемом, который ранее использовался для начисления платы, исполнитель обязан произвести перерасчет. Перерасчет производится исходя из показаний прибора учета, снятых при проверке. Излишне уплаченные суммы подлежат зачету в последующих платежах.

Доброе утро

У Вас есть основания требовать перерасчета. Отказ ресурсоснабжающей организации нельзя считать бесспорным только потому, что межповерочный интервал был пропущен.

Организация права в той части, что после истечения межповерочного интервала прибор учета формально считается вышедшим из строя. Поэтому до подтверждения его пригодности начисление производится сначала по среднемесячному потреблению, затем по нормативу. Это предусмотрено Правилами № 354, в том числе пунктами 59, 60 и 81(12) https://law.tks.ru/document/754889.

Однако из этого не следует, что последующая исправная поверка вообще не имеет значения для уже прошедшего периода.

Что сказал Верховный Суд

Для Вашей ситуации особенно важно Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2024 № 78-КГ24-39-К3 https://base.garant.ru/411073864/. Там рассматривался спор физического лица именно о перерасчете платы за холодную и горячую воду после пропуска срока поверки.

Верховный Суд указал, что правомерность начислений по нормативу в период, когда срок поверки уже истек, еще не означает невозможность последующего перерасчета. Если проведенная позднее поверка подтверждает соответствие счетчика метрологическим требованиям, это может подтверждать достоверность его показаний и за период после окончания прежнего межповерочного интервала.

Такая же правовая позиция ранее сформулирована в пункте 10 Обзора судебной практики Президиума Верховного Суда РФ от 22.12.2021 www.consultant.ru. В нем прямо указано, что успешная поверка после окончания межповерочного интервала подтверждает достоверность учетных данных прибора за период после истечения срока поверки.

Почему Ваши доказательства существенны

В Вашу пользу работают сразу несколько обстоятельств. Счетчики не заменялись. Пломбы сохранились. Поверка в декабре 2025 года признала приборы исправными и зафиксировала их показания. После Вашего обращения представитель самой ресурсоснабжающей организации также осмотрел счетчики и подтвердил их исправность и сохранность пломб.

Кроме того, пункт 61 Правил № 354 https://law.tks.ru/document/754889 предусматривает перерасчет при проверке, если прибор исправен, пломбы не повреждены, а его фактические показания расходятся с объемом ресурса, который был использован при начислении платы. Поэтому ответ организации, фактически ограничившийся ссылками на пункты 59, 60 и 81, не учитывает ни пункт 61, ни приведенную позицию Верховного Суда.

Что необходимо проверить

Сильная позиция сохраняется при условии, что декабрьская поверка была проведена лицом, имеющим право проводить поверку средств измерений, а ее результат оформлен надлежащим образом и внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Один только коммерческий «акт проверки счетчика», если юридически поверка не была проведена, может оказаться недостаточным.

Также нужно сверить расчет 110 000 рублей. Для суда лучше представить помесячный расчет по каждому счетчику, где будут указаны предыдущие принятые показания, показания на момент поверки или проверки, объем фактического потребления, начисления организации и получившаяся разница.

Что делать дальше

Сначала направьте ресурсоснабжающей организации письменную претензию с требованием произвести перерасчет за конкретный период. В претензии стоит сослаться не только на пункт 61 Правил № 354, но и на Определение Верховного Суда РФ № 78-КГ24-39-К3. Приложите результаты поверки, документы о ее проведении, акт проверки представителя самой организации, сведения о показаниях счетчиков и подробный расчет переплаты.

Письменную жалобу в Государственную жилищную инспекцию также имеет смысл подать. Устный ответ инспектора юридического значения не имеет. Просите проверить соблюдение порядка расчета платы за коммунальные услуги и дать письменный ответ по существу со ссылками на примененные нормы.

Если перерасчет снова не произведут, вопрос можно ставить перед судом. Требования могут включать обязанность произвести перерасчет и, в зависимости от произведенных платежей и расчета, взыскание излишне уплаченной суммы. При этом результат суда заранее гарантировать нельзя. Основной спор будет идти о том, доказывают ли проведенная поверка и последующая проверка ресурсоснабжающей организации достоверность показаний всех четырех счетчиков за весь спорный период.

Итог

По изложенным обстоятельствам я бы отказ ресурсоснабжающей организации обжаловал. Позиция о том, что после пропуска межповерочного интервала перерасчет принципиально невозможен, не соответствует приведенной позиции Верховного Суда. При надлежащей поверке счетчиков и подтвержденной сохранности пломб у Вас есть правовые основания добиваться перерасчета, а сумма 110 000 рублей должна подтверждаться отдельным помесячным расчетом.

Энергоснабжающая организация ссылается на формальные правила: по п. 81 Правил № 354 при истечении межповерочного интервала прибор учёта считается вышедшим из строя, поэтому начисления сначала идут по среднемесячному объёму (до 3 расчётных периодов), а потом — по нормативам с учётом числа зарегистрированных лиц (пп. 59, 60 Правил № 354).

Однако эта формальная позиция не закрывает право на перерасчёт. Если последующая поверка подтвердила исправность счётчика и целостность пломб, есть основания считать его показания достоверными и за период после истечения срока поверки. Эту позицию поддерживают:

Верховный Суд РФ: в п. 25 Обзора судебной практики № 3 (2020) и в п. 10 Обзора от 22.12.2021 указано, что успешная поверка после просрочки подтверждает достоверность показаний за спорный период. Дополнительно показательно Определение ВС РФ от 26.11.2024 № 78‑КГ24‑39‑К3 по аналогичному спору о воде.

Минстрой России: в письме от 27.04.2026 № 9765‑ОГ/00 разъяснено, что если поверка без демонтажа подтвердила работоспособность прибора, потребитель вправе требовать учёта его показаний за весь период, когда они не принимались, а исполнитель обязан провести перерасчёт по п. 61 Правил № 354.

У вас есть особенно сильное фактическое подтверждение: не только независимая поверка в декабре 2025 года, но и последующая проверка самой ресурсоснабжающей организации, которая подтвердила исправность приборов и сохранность пломб. Это прямо работает на применение п. 61 Правил № 354: если при проверке исполнитель фиксирует исправность прибора и расхождение между учтённым объёмом и показаниями счётчика, он обязан сделать перерасчёт, а излишне уплаченные суммы — зачесть в будущих платежах.

Что обязательно проверить до подачи документов

Аккредитация поверки. Поверка должна быть проведена организацией, имеющей право на поверку средств измерений. Результат должен быть внесён в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (ФГИС «Аршин»). Просто «акт проверки» без статуса поверки юридической силы не имеет.

Расчёт суммы. Подготовьте помесячный расчёт по каждому счётчику: предыдущие учтённые показания, показания на момент поверки/проверки, объём фактического потребления, начисления организации и разница. Это нужно и для претензии, и для суда.

Документы. Соберите акты поверки, акт проверки представителя ресурсоснабжающей организации, квитанции и иные платёжные документы.

Пошаговый план действий

Шаг 1. Письменная претензия в ресурсоснабжающую организацию

Направьте претензию заказным письмом с описью вложения либо подайте через личный кабинет/приёмную с отметкой о приёме. В тексте укажите:

даты истечения межповерочного интервала и проведения поверки;

результаты обеих проверок (независимой и от самой организации), факт целостности пломб;

показания счётчиков и помесячный расчёт переплаты;

требование произвести перерасчёт за период с сентября 2024 года по дату поверки;

просьбу предоставить подробный расчёт начислений за спорный период;

формулировку о зачёте переплаты в счёт будущих платежей (а при наличии оснований — о возврате на расчётный счёт).

Обязательно сошлитесь на:

п. 61 Правил № 354;

п. 25 Обзора ВС РФ № 3 (2020);

Определение ВС РФ № 78‑КГ24‑39‑К3;

письмо Минстроя № 9765‑ОГ/00 от 27.04.2026.

Приложите копии актов, расчётов и иных подтверждающих документов.

Шаг 2. Письменное обращение в Государственную жилищную инспекцию (ГЖИ)

Устный ответ инспектора юридической силы не имеет. Подайте письменное обращение с просьбой провести проверку правильности начислений. Акцентируйте, что сама ресурсоснабжающая организация подтвердила исправность приборов, но отказала в перерасчёте. Попросите дать оценку применению п. 61 Правил № 354 с учётом позиции ВС РФ и письма Минстроя.

Шаг 3. При отсутствии результата — обращение в суд

Если перерасчёт не сделают, подавайте иск. Возможные требования:

признать начисления за спорный период необоснованными в части превышения фактического объёма;

обязать произвести перерасчёт исходя из показаний приборов учёта;

зачесть излишне уплаченную сумму в счёт будущих платежей либо вернуть на расчётный счёт;

взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ);

при применимости Закона «О защите прав потребителей» — компенсацию морального вреда и штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

В суде ключевым доказательством будут акты поверки и акт проверки от самой организации, а также помесячный расчёт разницы.

Важные нюансы

Возврат vs зачёт. По п. 61 Правил № 354 излишне уплаченные суммы прежде всего подлежат зачёту в будущих расчётных периодах. Поэтому в претензии разумно просить именно зачёт, а возврат — как альтернативное требование при наличии оснований.

Сумма 110 000 руб. Её нужно подтвердить помесячным расчётом: суд и контролирующие органы оценивают именно методологию расчёта и разницу между нормативом и фактическим объёмом.

Срок исковой давности. Общий срок — 3 года с момента, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении (например, с даты отказа в перерасчёте).

Практические советы

Все обращения подавайте письменно и сохраняйте доказательства отправки и получения (почтовые квитанции, отметки о приёме, скриншоты из личного кабинета).

Если будете готовить документы для суда, не ограничивайтесь общими формулировками: приложите таблицу с помесячными данными по каждому счётчику — это сильно повышает шансы на удовлетворение требований.

Если нужна помощь с текстом претензии, жалобы в ГЖИ или проекта иска — я помогу адаптировать под ваши данные.

Добрый день! Ваша ситуация типичная. По действующей судебной практике, у вас хорошие шансы.

Оценка позиции энергоснабжающей организации

Формально энергоснабжающая организация ссылается на правильные нормы- по подп. «д» п. 81(12) Правил № 354 прибор учёта считается вышедшим из строя при истечении межповерочного интервала, а начисление в этот период действительно производится по п. 59 и 60 (первые 3 месяца - по среднемесячному объёму, далее - по нормативу). Так что сам алгоритм начислений в спорный период они применили верно.

Но их вывод, что после поверки перерасчёт невозможен, не соответствует сложившейся судебной практике и позиции Верховного Суда РФ и Минстроя.

Почему отказ в перерасчёте неправомерен

Ключевая правовая позиция, которая на вашей стороне:

Верховный Суд РФ (п. 25 Обзора № 3 (2020), п. 10 Обзора от 22.12.2021) неоднократно разъяснял: потребитель, пропустивший срок поверки, не лишён возможности представить доказательства, опровергающие пороки учёта. Последующее признание прибора соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность его показаний за весь период после истечения срока поверки.

Сам факт истечения межповерочного интервала не свидетельствует о неисправности прибора. Другой подход лишал бы потребителя возможности ретроспективно подтвердить исправность счётчика.

Минстрой в письме от 03.07.2025 № 38712-ДН/04 подтвердил, что при подтверждении исправности прибора перерасчёт должен производиться - либо по соглашению, либо в судебном порядке.

В деле № 78-КГ24-39-К3 (определение ВС РФ от 26.11.2024) Суд отменил решения, где суды отказывали в перерасчёте по той же логике, которую применила ваша энергоснабжающая организация, и указал, что правомерность начисления по п. 59- 60 не исключает перерасчёта по п. 61 Правил № 354 после подтверждения работоспособности счётчика.

У вас две независимые поверки (ваша и инспектора организации), обе подтвердили исправность и целостность пломб, а также зафиксировали реальные показания. Это ровно те доказательства, которые ВС считает достаточными для перерасчёта.

Рекомендую вам:

Письменное обращение в Государственную жилищную инспекцию - письменная жалоба с приложением всех документов (акты поверки, ответ организации). ГЖИ рассмотрит правильность начисления платы. Письменное обращение обязывает давать мотивированный ответ.

Жалоба в Роспотребнадзор - это защита прав потребителя на перерасчёт.

Досудебная претензия в энергоснабжающую организацию с конкретной ссылкой на позицию ВС РФ и письмо Минстроя укрепит вашу позицию, и зафиксирует дату.

Если организация продолжит отказывать - подавайте иск в суд о перерасчёте и возврате излишне уплаченного. Сумма 110 000 руб. - исковое производство (суд по месту вашего жительства, госпошлину платить не нужно - по закону о защите прав потребителей). По п. 61 Правил № 354 излишне уплаченные суммы подлежат зачёту при оплате будущих периодов, а в суде можно требовать возврата как неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).

Общий срок исковой давности - 3 года. У вас период начислений начался в сентябре 2024 года - пока всё в пределах срока.

Отказ энергоснабжающей организации основан на формальном прочтении Правил и противоречит позиции Верховного Суда и Минстроя. С учётом двух подтвердивших исправность поверок шансы на перерасчёт и возврат есть - но через письменную жалобу в ГЖИ и суд.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)

ГК РФ Статья 544. Оплата энергии

Производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с последними изменениями в ГК РФ - вы обязаны платить только за тот объем электроэнергии, который вами фактически потреблен.

Тем более, что последующие показания прибора учета подтвердили показания и исправность прибора учета.

И также п.61 Постановления №354 обязывает их произвести перерасчет

п.61. Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу .

В соответствии со со ст.Статья 333.36 НК РФ. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям.

Иски о защите прав потребителей госпошлиной не облагаются.

Так как у вас уже есть отказ в перерасчете - подавайте иск об обязанности перерасчета за излишне начисление по объему потребления и госпошлину вы платить не будете.

Кроме того вы имеете право выбрать суд -

Или по месту своего жительства или по месту нахождения организации ГПК РФ

Статья 29. Подсудность по выбору истца

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

За консультацией пишите ватсап -7-900-592-33-69.

Здравствуйте.

Формальный отказ энергоснабжающей организации основан на буквальном прочтении Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее — Правила № 354), но этот подход не учитывает доказанную фактическую исправность приборов учёта.

Согласно п. 81(12) Правил № 354, прибор учёта считается вышедшим из строя при истечении межповерочного интервала. Именно на этом основании организация перевела вас на расчёт по нормативам: сначала (в пределах трёх расчётных периодов) — по среднемесячному объёму потребления (п. 59 Правил № 354), а затем — по нормативам с учётом количества зарегистрированных лиц (п. 60 Правил № 354). С формальной точки зрения такой расчёт соответствует указанным нормам.

Однако правовая позиция Верховного Суда РФ существенно корректирует этот формализм. В Обзоре судебной практики № 3 (2020), утверждённом Президиумом ВС РФ, прямо указано, что потребитель вправе представить доказательства, опровергающие презумпцию некорректности показаний прибора учёта после истечения межповерочного интервала.

Если последующая поверка подтвердила метрологическую исправность счётчика, это свидетельствует о достоверности его показаний за весь спорный период. Иными словами, сам факт успешной поверки — это доказательство того, что прибор корректно фиксировал объём потребления всё время, включая период после окончания межповерочного срока.

Эту позицию поддерживает и Минстрой России. В своих разъяснениях (в частности, в письме от 03.07.2025 № 38712‑ДН/04) ведомство указывает, что при подтверждении исправности прибора учёта после просрочки поверки возможен перерасчёт платы исходя из фактических показаний.

При этом обязанность доказать, что в период просрочки прибор работал некорректно, лежит на исполнителе услуги — энергоснабжающей организации.

Если таких доказательств нет, а акты поверки подтверждают исправность и сохранность пломб, оснований для отказа в перерасчёте не имеется.

Дополнительно следует учитывать нормы Гражданского кодекса РФ. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество, определяемое по данным учёта.

Если учёт был технически корректным (что подтверждено актами), то расчёт по повышенным нормативам приводит к неосновательному обогащению исполнителя (ст. 1102 ГК РФ): организация получила деньги сверх фактически потреблённого объёма.

Соответственно, вы вправе требовать возврата излишне уплаченных средств как неосновательного обогащения, а также начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, как потребитель коммунальной услуги вы защищены Законом РФ от 07.02.1992 № 2300‑1 «О защите прав потребителей». Если требования о перерасчёте и возврате средств не будут удовлетворены добровольно, при обращении в суд вы сможете претендовать не только на возврат суммы и проценты по ст. 395 ГК РФ, но и на взыскание штрафа в размере 50 % от присуждённой суммы по п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, а также на компенсацию морального вреда (ст. 15 указанного Закона).

С учётом изложенного ваши дальнейшие действия должны быть последовательными и документально подтверждёнными:

1. Направьте письменную претензию в энергоснабжающую организацию. В ней чётко изложите требование о перерасчёте платы за водоснабжение и водоотведение за период с даты истечения межповерочного интервала до даты проведения поверки, а также о возврате излишне уплаченных 110 000 рублей. Обязательно сошлитесь на п. 59, 60, 81(12) Правил № 354, позицию Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2020), письмо Минстроя № 38712‑ДН/04, а также на ст. 544 и 1102 ГК РФ.

Приложите копии актов поверки, финансовых документов, подтверждающих оплату по повышенным тарифам, и расчётов переплаты.

Претензию лучше направить заказным письмом с описью вложения либо подать через личный кабинет/приёмную организации с фиксацией входящего номера.

2. Дождитесь ответа в установленный срок (обычно 30 дней, если иной срок не указан в договоре или самой претензии). Отсутствие ответа либо повторный отказ будут основанием для дальнейших шагов.

3. Обратитесь с жалобой в Государственную жилищную инспекцию и Роспотребнадзор. В жалобах подробно опишите ситуацию, приложите копии претензии, ответа организации (или подтверждение её направления), актов поверки и расчётов.

Жилищная инспекция вправе провести проверку и выдать предписание об устранении нарушений, а Роспотребнадзор — защитить ваши права как потребителя, в том числе в судебном порядке.

4. При отсутствии результата — подайте иск в суд. В исковом заявлении требуйте обязать организацию произвести перерасчёт, вернуть излишне уплаченные средства, начислить проценты по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать штраф по Закону о защите прав потребителей и компенсацию морального вреда.

В качестве доказательств используйте все имеющиеся документы, включая акты двух поверок, переписку, квитанции и расчёты.

Важно помнить, что по требованиям о возврате неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности — три года (ст. 196 ГК РФ).

Поскольку переплата начислялась в течение определённого периода, проверьте, чтобы требования по тем платежам, по которым срок давности истёк, не заявлялись отдельно либо были обоснованы уважительными причинами пропуска срока.

-------------

Таким образом, у вас есть достаточные правовые основания добиваться перерасчёта и возврата средств.

Ключевое значение имеет доказанность исправности приборов учёта и отсутствие у исполнителя доказательств обратного.

Грамотно оформленная претензия и последующая защита прав в административном и судебном порядке позволяют рассчитывать на положительный результат.

____________________________________

Хотите узнать обо мне больше?

Внимательно изучу вашу ситуацию, предложу понятный план действий. При необходимости подготовлю все нужные документы и буду сопровождать дело на каждом этапе - от консультации до решения вопроса.

Здравствуйте.

Подайте иск в суд о возврате излишне оплаченных средств в соответствии со ст. 131 гражланско правового кодекса РФ.

Соберите все доказательства, зафиксируйте письменные обращения.

Для более подробной консультации можете обратится в личные сообщения к любому юристу.

С уважением!