Куда подавать заявление о восстановлении срока апелляции с 2026 года?

С 1 января 2026 года заявление о восстановлении пропущенного срока подается непосредственно в суд апелляционной инстанции одновременно с апелляционной жалобой. Практика перенаправления через первую инстанцию утрачивает правовое основание. Решение суда первой инстанции уже вступило в законную силу или обжалуется в установленный срок?

С 1 января 2026 года заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования подается именно в суд апелляционной инстанции и именно судья апелляционной инстанции решает вопрос о восстановлении срока. Здесь ч. 2 ст. 112 ГПК РФ нельзя читать изолированно. Это общая норма о восстановлении процессуальных сроков, а ч. 6 той же статьи специально отсылает восстановление срока апелляционного обжалования к порядку ч. 6 ст. 321 ГПК РФ. В ч. 6 ст. 321 прямо закреплено, что заявление подается в суд апелляционной инстанции.

При этом ч. 2 ст. 321 ГПК РФ сохранила другое правило. Сама апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Отсюда действительно получилась не самая удачная конструкция закона. С одной стороны, ходатайство должно поступить в апелляцию одновременно с жалобой. С другой стороны, жалоба должна пройти через первую инстанцию. Но это не означает, что восстановление срока снова отнесено к первой инстанции. Разграничены функция первой инстанции по прохождению жалобы и комплектованию дела и функция апелляционного суда по разрешению вопроса о сроке.

Практика пересылки, о которой Вы пишете, как раз соответствует действующему порядку. Приказ Судебного департамента при ВС РФ от 12 марта 2026 г. № 80 прямо предусматривает ситуацию, когда в областной или равный ему суд непосредственно поступает апелляционная жалоба уже после истечения срока вместе с заявлением о его восстановлении. Такой пакет не возвращается заявителю. Апелляционный суд направляет его в районный суд для выполнения действий, предусмотренных ч. 4 ст. 321 ГПК РФ. Аналогичное правило установлено для районного суда как апелляционной инстанции по решениям мирового судьи.

Поэтому я бы разграничивал «куда подается заявление» и «через какой суд проходит жалоба». Если срок пропущен, процессуально наиболее соответствующий новой редакции вариант состоит в том, чтобы заявление о восстановлении срока адресовать и подать в суд апелляционной инстанции одновременно с апелляционной жалобой. То, что после этого апелляция технически направит документы в первую инстанцию, а первая инстанция затем направит дело и жалобу обратно, является предусмотренным механизмом прохождения материалов. Подавать заявление о восстановлении срока именно на разрешение суда первой инстанции после 1 января 2026 года уже неправильно. Переходные положения Федерального закона от 1 апреля 2025 г. № 49-ФЗ это дополнительно подтверждают. Даже заявления, поступившие в первую инстанцию до 1 января 2026 года и не рассмотренные к этой дате, законодатель предписал передать для рассмотрения в апелляционную инстанцию.

Поэтому противоречия между ст. 112 и ст. 321 ГПК РФ в части компетенции суда я не вижу. Есть скорее неудачная законодательная техника в части маршрута документов. Часть 2 ст. 112 устанавливает общее правило, а ч. 6 ст. 112 вместе с ч. 6 и 7 ст. 321 устанавливают специальный порядок именно для апелляционного срока. С 1 января 2026 года вопрос о восстановлении срока у первой инстанции изъят.

желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки.