Задано вопросов 3, из них VIP - 0
Томск, вчера, 21:49

Как и предполагает закон, пособие по уходу за ребёнком до полутора лет было оформлено на мою маму (бабушку ребёнка).

Вопрос №25053949 из г. Томск
опубликован вчера, 21:49
Законен ли отказ в назначении единого пособия? 1.08.2026 подала заявление на продление единого пособия на ребёнка, ему на данный момент 1.11, я официально трудоустроена и нахожусь в отпуске в связи с воспитанием ребёнка до трех лет. Как и предполагает закон, пособие по уходу за ребёнком до полутора лет было оформлено на мою маму (бабушку ребёнка). Одним днем она написала заявление на отпуск, ей назначили пособие, следующим же днем она написала заявление о выходе на работу. Пособие получала она, фактически в отпуске находилась я, что подтверждают данные из ИЛС и все документы с работы о предоставлении мне отпуска. 10.08.2026 я подала повторное заявление о продлении пособия и вновь пришел отказ, в котором прописано, что мне отказали из-за отсутствия у меня дохода 8МРОТ, муж по доходам проходит. Сотрудник СФР на горячей линии сказал, что я не имею права на единое пособие, так как пособие по уходу было назначено на другого человека. И не важно, что закон разрешает (!) двум людям одновременно быть в отпуске по уходу за ребенком, если пособие получает только один. Вопросы: 1) Законен ли отказ в таком случае? Я официально трудоустроена, фактически находилась дома с ребенком и это подтверждают все документы. 2) Возможно ли обжаловать данное решение? Фактически ребенку еще даже нет двух лет, мы проходим на пособие 100% ПМ в связи с низким доходом, я ухаживаю за малолетним ребенком.
Читать ответы (10)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте.

Отказ СФР, основанный только на том, что пособие по уходу до 1,5 лет оформлено на бабушку, неправомерен: закон допускает ситуацию, когда отпуск берёт один человек, а пособие получает другой, — главное, что фактический уход за ребёнком вели вы и это подтверждено документами. При этом важно, чтобы период вашего ухода за ребёнком в расчётном году составлял не менее 10 месяцев — тогда требование о доходе в размере 8 МРОТ к вам не применяется. Решение можно обжаловать: начните с запроса письменного расчёта в СФР, затем подайте досудебную жалобу (например, через Госуслуги), а при необходимости обратитесь в прокуратуру или в суд.

вчера, 23:16
Задать вопрос юристу

7 юристов дали 8 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Отказ в такой ситуации незаконен. Я понимаю, как это выбивает из колеи, но позиция сотрудника СФР основана на неверном толковании закона. Давайте разберу, в чём дело, и что делать дальше.

Ключевой момент: закон действительно разделяет право на отпуск и право на пособие. По статье 256 ТК РФ отпуск по уходу за ребёнком может взять не только мама, но и другой родственник (бабушка, отец и т.д.). При этом часть 4 статьи 11.1 Федерального закона № 255-ФЗ гласит: если уходом занимаются несколько человек, право на ежемесячное пособие получает только один из них. То есть факт, что пособие оформили на бабушку, — это просто реализация этой нормы. Но это не лишает вас права на единое пособие, если вы фактически осуществляли уход и у вас есть уважительная причина отсутствия дохода.

Вы указали, что фактически в отпуске находились вы, и это подтверждают документы с работы и данные ИЛС. Именно это и нужно было предъявить в СФР. Для единого пособия уход за ребёнком до трёх лет прямо признаётся уважительной причиной отсутствия дохода. Тот факт, что формально пособие по уходу до 1,5 лет получала бабушка, не отменяет того, что вы реально ухаживали за ребёнком и поэтому не могли работать. СФР, по сути, проигнорировал ваши доказательства фактического ухода — а это ошибка.

вчера, 21:52

Добрый вечер. По описанным обстоятельствам отказ выглядит необоснованным. Для единого пособия в 2026 году действительно действует требование о доходе не менее 8 МРОТ, но из него прямо предусмотрено исключение, когда заявитель или член семьи осуществлял уход за ребёнком до достижения им 3 лет. Правила не ставят это исключение в зависимость от того, кто именно получал пособие по уходу до 1,5 лет. Это следует из подп. «л» п. 31 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330 government.ru. Сам СФР также прямо относит уход за ребёнком до 3 лет к уважительным причинам отсутствия необходимого дохода sfr.gov.ru.

Если в вашем расчётном периоде подтверждается, что именно вы находились в отпуске по уходу и осуществляли уход за ребёнком, назначение пособия бабушке не должно автоматически лишать вас этого основания. Более того, при наличии уважительной причины в течение 10 и более месяцев расчётного периода требование о 8 МРОТ вообще не применяется. Если таких месяцев меньше 10, требуемая сумма дохода уменьшается пропорционально числу месяцев без уважительной причины. Это предусмотрено п. 32 тех же Правил № 2330 government.ru.

Решение стоит обжаловать. В жалобе нужно требовать пересмотра отказа и зачёта периода ухода за ребёнком до трёх лет как уважительной причины отсутствия дохода. Приложите приказ работодателя о предоставлении вам отпуска по уходу, сведения ИЛС, при необходимости справку работодателя с датами отпуска и оба решения СФР об отказе. Ссылка сотрудника горячей линии на то, что пособие по уходу получала бабушка, сама по себе требованиям Правил № 2330 не соответствует. Если СФР оставит отказ в силе, решение можно оспаривать в суде.

Отдельно я бы не строил позицию на утверждении, что «двум лицам закон разрешает одновременно находиться в отпуске по уходу». Для вашего спора это лишнее и может увести СФР в сторону. Сильнее другая позиция: у вас документально подтверждён собственный период ухода за ребёнком до трёх лет, а Правила № 2330 не требуют, чтобы именно ухаживающий заявитель одновременно являлся получателем пособия по уходу до 1,5 лет.

вчера, 21:53

СФР в отказе прямым текстом пишет, что получение пособия является доказательством ухода за ребёнком, т.е я вообще мимо. Хотя все справки со своей и маминой работы я предоставила 🙂

вчера, 21:56
Прикреплённые файлы:

В действующей редакции подп. «л» п. 31 Правил № 2330 основанием прямо названо то, что заявитель или член его семьи «осуществляли уход за ребенком до достижения им возраста 3 лет». В самой норме нет условия, что уважительная причина засчитывается только получателю пособия по уходу, и нет правила, что при выплате пособия одному лицу фактический уход другого лица автоматически исключается. Причем там, где Правительство хотело ограничить основание одним родителем, оно это прямо написало, например применительно к многодетной семье. Текст действующей редакции Правил № 2330 www.consultant.ru.

Поэтому формулировка СФР на скриншоте является именно их оценкой доказательств. Ее можно оспаривать. У вас есть существенный аргумент, которого не было бы при простом отсутствии работы. Работодатель официально предоставил именно вам отпуск по уходу за этим ребенком, вы не работали, соответствующий период отражен в ИЛС, а бабушка после оформления пособия вышла на работу. Сам СФР в своих разъяснениях подтверждает, что после выхода первоначального получателя пособия на работу отпуск по тому же ребенку может быть предоставлен другому застрахованному лицу, хотя второе пособие ему уже не назначается. Разъяснение СФР sfr.gov.ru. Статья 256 ТК РФ также отдельно регулирует отпуск по уходу и право на пособие, а не признает получателя пособия единственным возможным ухаживающим лицом. Статья 256 ТК РФ www.consultant.ru.

То есть спор здесь уже не о том, имели ли вы право находиться в отпуске. Это подтверждено работодателем. Спор о том, вправе ли СФР для целей единого пособия полностью проигнорировать этот период только потому, что страховое пособие до 1,5 лет получала бабушка. Прямого такого ограничения в п. 31 Правил № 2330 я не вижу. Поэтому отказ имеет смысл обжаловать. В жалобе я бы бил именно в отсутствие в Правилах условия «уважительная причина учитывается исключительно лицу, получавшему пособие», а также в то, что СФР не дал оценки представленным вами документам о фактическом отпуске по уходу.

вчера, 22:00

Судя по вашему описанию, в отказе СФР усматривается формальный подход, который можно и нужно обжаловать. Ваша ситуация, скорее всего, подпадает под исключение из правила о минимальном доходе, так как вы осуществляете уход за ребенком до 3 лет, и это является уважительной причиной для отсутствия заработка.

📜 Анализ вашей ситуации

1. Уважительная причина для "нулевого дохода": Постановление Правительства РФ № 2330 устанавливает, что уход за ребенком до достижения им возраста 3 лет является объективной (уважительной) причиной отсутствия дохода для одного из родителей. Поскольку вы ухаживаете за ребенком с его рождения, этот период полностью покрывает расчетный период (12 месяцев).

2. Ошибочный вывод сотрудника СФР: Фактическое получение пособия по уходу до 1,5 лет вашей мамой не лишает вас права на применение уважительной причины. Согласно закону, в отпуске по уходу могут находиться разные члены семьи, но пособие получает только один. Это право предоставлено именно вам, а не вашей маме, что подтверждается вашим официальным отпуском.

3. Причина отказа в "8 МРОТ": СФР, скорее всего, автоматически применил к вам правило минимального дохода (так называемое правило "нулевого дохода"), согласно которому у трудоспособного члена семьи должен быть подтвержденный доход в размере не менее 4 или 8 МРОТ. Однако это правило не применяется, если есть уважительная причина отсутствия дохода.

📝 Ваш план действий по шагам

1. Подготовьте официальную жалобу: Подайте жалобу в региональное отделение Социального фонда России по вашему месту жительства. Сделать это можно несколькими способами: через портал "Госуслуг" (в личном кабинете), через онлайн-приемную СФР или лично в клиентской службе СФР или МФЦ.

2. Соберите документы: К жалобе приложите все документы, подтверждающие вашу позицию:

· Само письменное решение об отказе в назначении пособия.

· Документы с работы, подтверждающие ваш официальный отпуск по уходу за ребенком до 3 лет (приказ о предоставлении отпуска, справка с места работы).

· Документы, подтверждающие, что ваша мама вышла на работу (если это возможно).

3. Сформулируйте суть жалобы: В тексте жалобы прямо укажите, что в расчетном периоде вы имели безусловное законное основание для применения уважительной причины отсутствия дохода — уход за ребенком до 3 лет. Отметьте, что получение пособия вашей мамой не отменяет этот факт, так как это право предоставлено именно вам.

4. Обжалуйте повторный отказ: Если СФР снова откажет, вы имеете право подать жалобу в вышестоящее отделение СФР, обратиться с заявлением в прокуратуру или подать иск в суд. Срок обжалования в суд — 3 месяца с момента получения отказа.

Главное: Не сдавайтесь после первого формального отказа. Автоматические отказы СФР по таким причинам, как в вашем случае, часто успешно отменяются при ручном пересмотре. Ваша позиция аргументирована законом.

вчера, 21:55

Отказ СФР содержит спорное основание. Нахождение в отпуске по уходу без получения пособия не лишает права на единое пособие при соблюдении критерия нуждаемости. Отказ обжалуется в административном порядке через СФР или в суде. Письменный отказ СФР с указанием конкретного основания у Вас имеется?

вчера, 21:56

Конечно. Это при том, что документы о том, что бабушка была в отпуске ровно 1(!) день были предоставлены.

вчера, 21:59
Прикреплённые файлы:

Отказ незаконен. Правило о доходе не менее 8 МРОТ не применяется, если есть уважительная причина отсутствия дохода (уход за ребёнком до 3 лет) — вы официально в отпуске, это подтверждено. То, что пособие по уходу оформлено на бабушку, не лишает вас права на единое пособие, закон допускает нахождение в отпуске двух родственников при получении пособия одним.

Что делать: подайте досудебную жалобу в вышестоящий орган СФР через Госуслуги (do.gosuslugi.ru) в течение 30 рабочих дней; приложите документы об отпуске. При отказе — обратитесь в суд в течение 3 месяцев со дня получения отказа.

Если потребуется составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций — обращайтесь.

+7-918-363-83-08 Мах, Telegram, Whats'App

вчера, 22:39

В случае нарушения прав, необходимо направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение виновных лиц к ответственности (ст.10 Федерального Закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

сегодня, 00:34

Юристы ОнЛайн: 70 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 868 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 539 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 567 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 110 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 631 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 102 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 168 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 303 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 852 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 882 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 4 056 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 931 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4 5 070 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 794 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 261 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 731 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 8 070 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 615 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 1 089 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5 8 753 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 173 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 636 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.5 11 469 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 930 отзывов
Спросить

Юридические услуги в Томск

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских