Правомерен ли перерасчет задолженности по алиментам после окончания исполнительного производства?

Действия судебного пристава по перерасчету долга правомерны, но само окончание исполнительного производства в 2021 году из-за суммы менее 100 000 руб. было нарушением закона. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Добрый день. Действия судебного пристава по перерасчету задолженности после окончания исполнительного производства могут быть оспорены. Важно знать, было ли производство окончено в связи с фактической оплатой. Если да, то новый расчет незаконен. Рекомендую обратиться к юристу для анализа документов и подготовки жалобы.

Окончание исполнительного производства не списывает алиментную задолженность. Пристав вправе исправить доказанную расчетную ошибку и вынести новый расчет, но обязан раскрыть период, доходы, платежи и правовое основание каждой суммы; произвольное увеличение недопустимо.

Получите постановления 2021 и 2026 годов, постановление об окончании производства и помесячный расчет. Проверьте, почему производство было окончено: сумма менее 100 000 руб. сама по себе не является основанием для прекращения долга, но исполнительный документ могли направить работодателю либо окончить по конкретному пункту ст. 46 или 47 Закона № 229-ФЗ. По ст. 102 этого закона и ст. 113 СК РФ расчет делает пристав, а при споре его размер можно определить в суде. В течение 10 дней со дня получения нового постановления подайте жалобу старшему приставу или административный иск; приложите квитанции, банковские выписки и справки о доходах. Просите не просто отменить сумму, а обязать выполнить новый расчет с зачетом всех платежей. Если размер долга нарушает интересы одной из сторон из-за болезни или иных уважительных причин, отдельно оценивается иск по ст. 114 СК РФ.

Добрый день. Пересчитать долг пристав вправе, если в прежнем расчёте была ошибка, но вот закрытие исполнительного производства в 2021 году именно из-за того, что долг стал меньше 100 000 рублей, само по себе выглядит незаконным, и это меняет всю картину.

Дело в том, что алиментное обязательство не прекращается из-за уменьшения суммы долга. Исполнительное производство по алиментам заканчивается по закрытому перечню оснований (ст. 47 закона об исполнительном производстве): фактическое исполнение, возврат документа взыскателю по его заявлению, смерть должника, и ещё несколько случаев, но уменьшение суммы долга в этот перечень не входит. Если в постановлении 2021 года в качестве причины окончания было указано именно это, а не фактическая уплата всей суммы, оно, скорее всего, вынесено с нарушением закона с самого начала.

Дальше два сценария, и от того, что реально написано в постановлении 2021 года, зависит, какой ваш.

Если основанием было фактическое исполнение, то есть пристав тогда посчитал, что долг полностью погашен: значит нынешний пересчёт это не техническая корректировка, а фактически возобновление старого спора, и пристав обязан либо отменить прежнее постановление через своего руководителя (ст. 14 закона об исполнительном производстве предусматривает отмену постановлений вышестоящим должностным лицом при их незаконности), либо действовать через новое производство, а не просто доначислять сверху.

Если в постановлении честно указана другая формальная причина, а не факт полной оплаты, тогда у вас с самого начала было основание обжаловать то давнее окончание, и пристав отчасти прав, что расчёт нужно поправить, вопрос только в порядке, которым он это делает.

Что делать в любом случае:

1. Поднимите то самое постановление 2021 года и посмотрите точную формулировку основания окончания производства.

2. Запросите у пристава письменный расчёт задолженности с разбивкой по периодам: откуда взялась сумма больше 100 000, а не только итоговую цифру.

3. Если основание окончания было фактическое исполнение, подавайте жалобу старшему судебному приставу или в суд именно на порядок возобновления взыскания, а не на сам факт долга.

Что написано в постановлении 2021 года как основание окончания производства, вы можете его поднять? От этой одной строки зависит, оспаривать ли сам факт долга или только порядок, которым его сейчас взыскивают.