Имеет ли значение место, время и угрозы для статьи о незаконном лишении свободы?

Здравствуйте, по тому, что Вы здесь написали, могу отметить, что в Уголовном кодексе предусмотрена ч. 1 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы), с наказанием от низшего в виде ограничения свободы сроком до двух лет и с максимальным наказанием в виде лишения свободы сроком до двух лет. Если было при этом применено насилие в отношение человека, которого лишили свободы или это совершалось с участием группы лиц, а не одного человека, тогда ответственность уже наступает по ч. 2 ст. 127 УК РФ (соответственно наказание выше).Для квалификации состава преступления, предусмотренного имеет значение совокупность обстоятельств, в том числе, безусловно, как это воспринимал этот гражданин, которого не выпускали, как это сказалось на его здоровье.

Но из Вашего обращения не хватает деталей. Например, насколько долго это происходило? В связи с чем это происходило? Должен же быть мотив для того, чтобы не выпускать человека из кабинета. И самое главное, Вы указали, что в классе в этот момент находились другие студенты. Значит их тоже лишили свободы? Или только того человека, о котором здесь написано? Почему этот один бедолага воспринимал это как лишение свободы, а другие нет?

Если говорить начистоту, это больше похоже банальное хулиганство, чудачество со стороны того, кто не выпускал из кабинета другого гражданина. Пока не усматривается из того, что Вы описали состава преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ. Если проблемы со здоровьем, это нужно подтверждать документально и доказывать, что проблемы со здоровьем связаны именно с этими незаконными действиями того гражданина, который не выпускал другого гражданина. Если гражданин реально опасался за что-то, то это тоже необходимо доказывать.

Под хулиганство с точки зрения УК РФ и Кодекса об административных правонарушениях тоже не подпадают действия того гражданина.

Для статьи о незаконном лишении свободы место и продолжительность удержания сами по себе значения не имеют, это не обязательные признаки состава. Ключевое — что человека против его воли лишили возможности свободно уйти оттуда, где он находился, без перемещения его куда-то ещё, иначе это уже было бы похищение. То, что было именно закрытое учебное помещение с другими обучающимися рядом, доказывает сам факт удержания, а не квалифицирует деяние как-то по-особому. Угрозы для базового состава не обязательны — достаточно самого факта незаконного удержания, требование не выпускать и держать дверь уже этому соответствует. А вот если бы было применено насилие, опасное для жизни или здоровья, или оружие, это перевело бы дело в квалифицированный состав с более строгим наказанием — просто фраза про телефон и угроза устно, без физического насилия, под эти отягчающие не подпадает, но сам факт удержания в дверях уже образует основной состав. То, как потерпевший воспринял происходящее — как реальную угрозу, стресс, ухудшение самочувствия — важно не столько для квалификации, сколько для доказывания вреда и для отдельного требования о компенсации морального вреда, если дойдёт до заявления в полицию и обращения к врачу с фиксацией жалоб. Привлечь к ответственности можно и без видимых отягчающих обстоятельств, лишь бы подтвердился сам факт удержания — показаниями свидетелей-обучающихся этого вполне достаточно. Подробнее обо мне — https://9111.ru/id-yukos/, готов помочь с подготовкой заявления в личных сообщениях.