Задано вопросов 3, из них VIP - 0
Москва, 03.09.2026, 21:49

Имеют ли право предъявить претензию за фото валенок и ТЗ, если покупка отсутствовала и срок ТЗ истёк?

Вопрос №25056884 из г. Москва
опубликован 03.09.2026, 21:49
Доброго вечера! Посмотрите пожалуйста: на главной странице сайта раньше было фото бирюзовых валенок. Они расположены в пол-оборота. Юристы Медиа НН увидели там Нюшу. Претензию мне прислали 13.04.2026. В претензии указано, что 13.02.2024 г. на сайте art-valenki.ru был зафиксирован «факт предложения к продаже товара». Однако данное утверждение не соответствует действительности. Изображение валенок было размещено на главной странице сайта на разделе «Детские валенки» исключительно в ознакомительных/каталожных целях. Функционал покупки, цена и кнопка «Заказать» отсутствовали. Следовательно, фактического введения товара в гражданский оборот и извлечения прибыли не происходило, что исключает состав правонарушения, предусмотренного ст. 1515 и ст. 1301 ГК РФ. В претензии они ссылаются на товарный знак № 332559. Согласно данным Государственного реестра товарных знаков, срок его действия истек 31 марта 2025 года. В настоящее время данный товарный знак не действует, что лишает ООО «Мармелад Медиа» оснований для предъявления требований по ст. 1515 ГК РФ. Что скажете? Имеют-ли они право на подачу претензии и выиграть дело?
Читать ответы (9)
Лучший ответ
Рекомендуется

подать претензию они вправе, но для взыскания по ст. 1515/1301 им нужно доказать действующую охрану и факт коммерческого использования/нарушения в пределах, заявленных в иске. При наличии доказательств, что на дату 13.02.2024 знак не действовал либо страница была исключительно демонстрационной без предложения продажи, ваши шансы на отказ в требованиях заметно возрастают.

04.09.2026, 00:24
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 23 года
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Резюме: подать претензию они вправе, но для взыскания по ст. 1515/1301 им нужно доказать действующую охрану и факт коммерческого использования/нарушения в пределах, заявленных в иске. При наличии доказательств, что на дату 13.02.2024 знак не действовал либо страница была исключительно демонстрационной без предложения продажи, ваши шансы на отказ в требованиях заметно возрастают.

03.09.2026, 21:50
Оценка автора вопроса:

Альберт Евгеньевич, доброго утра! Уточните пожалуйста как выяснить: Является ли плохо читаемое изображение на сайте без кнопки Купить коммерческим использованием?

06.09.2026, 10:41

Здравствуйте! Претензию подать вправе, и основания для иска у них могут быть. Отсутствие цены и кнопки «Заказать» само по себе не исключает нарушение: размещение обозначения в интернете охватывается ст. 1484 ГК РФ. Ст. 1301 отдельно защищает изображение Нюши. Важно: №332559 действовал до 18.07.2026, поэтому 13.02.2024 охрана была. Есть фиксация страницы и само фото? Это поможет точнее оценить перспективы

03.09.2026, 21:54
Оценка автора вопроса:
Валерий Дмитриевич, доброго утра! Фиксацию и исковое заявление они прислали.
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Доброго утра, Валерий Дмитриевич! Они прислали претензию на Нюшу и исковое заявление на героев Союз мультфильма. По Союзмультфильму мы заключили мировое соглашение , я сумму оплачивала несколько месяцев частями... По Нюше правообладатель другой и Медиа НН согласились вернуться к обсуждению позже ... и вернулись... В Апреле они были готовы закрыть претензию по Нюше в досудебном порядке за 30 000 руб. Скриншоты и Претензию прилагаю.

06.09.2026, 10:49
Прикреплённые файлы:

Елена Викторовна

Оценивает доказательства суд и если в суде будет назначена экспертиза, которая подтвердит, что : Функционал покупки, цена и кнопка «Заказать» отсутствовали, то успех будет на вашей стороне .

Иск ООО «Мармелад Медиа» будет отклонен !

_

Если есть , что дополнительно обсудить , пишите в личные сообщения или через мессенджеры WhatsApp, MAX по т.8928-493 -57-87 юрист 9111.

03.09.2026, 22:00

Это "охотники за головами" ищут что не попадя, и видимо предлагают до судебную компенсацию оплатить?

Точку конечно поставит суд,но дело весьма спорное.

И есть ли у них разрешения на представление интересов ООО «Мармелад Медиа» еще вопрос.

03.09.2026, 23:05
Оценка автора вопроса:

1) Был ли факт использования товарного знака и введения товара в оборот

По ст. 1515 ГК РФ обычно спор идёт вокруг использования обозначения (в том числе на сайте) в деятельности правообладателя. Но для оценки по конкретной ситуации важно установить факты:

- была ли ссылка/карточка товара, цена, кнопка «Заказать», возможность оформить покупку;

- как размещалась фотография: как витрина/каталог с коммерческим предложением или как иллюстрация (например, для ознакомления/портфолио);

- как использовался знак: совпадает ли изображение с охраняемым обозначением по всем существенным элементам (с учётом класса/территории).

04.09.2026, 01:14
Оценка автора вопроса:
Доброго утра! Карточки товара не было, картинку использовал дизайнер 15 лет назад при создании сайта в качестве цветового пятна бирюзового цвета на главной странице сайта. При нажимании на эту картинку покупатель попадает в каталог с детскими валенками. Там героев мультфильмов нет.

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Вопрос юристу Ответ за 5 минут