Москва, сегодня, 01:56

Может ли НПФ выдать единовременную выплату частично, без учета инвестдохода?

Вопрос №25057663 из г. Москва
опубликован сегодня, 01:56
ДОПУСТИМО ли выплачивать единовременную пенсионную выплату ЧАСТИЧНО –без учета доп страховых взносов и инвестдохода? У пенсионера заключен с НПФ Договор об обязательном пенс. Страховании, возникло право на единовременную вы-плату пенсионных накоплений (накопительная пенсия менее 10% прожит. Минимума). Негосударственный пенсионный фонд вынес Решение о назначении единовременной выплаты, но в размере БЕЗ УЧЕТА инвестдохода за последние 15 лет. Пенсионеру работник Фонда ИЗНАЧАЛЬНО «некорректно» оформил заявление на выплату, не поставил галочку у пункта заявления «прошу учесть доп взносы, инвест доходы в со-ставе выплаты». По итогу фонд выплатил лишь 20 рублей, а остальные 52 тыс. навя-зывает оформить в виде срочной пенсионной выплаты. ФОНД также ОТКАЗАЛ в ан-нулировании ошибочного заявления пенсионера. По факту самоуправства работников Фонда пенсионер обратился в полицию и прокуратуру, т.к. его ввели в заблуждение при оформлении заявления. ДОПУСТИМО ли выплачивать единовременную пенсионную выплату ЧАСТИЧНО –без учета доп страховых взносов и инвестдохода? При условии, что пенсионер НЕ СОГЛАШАЛСЯ на назначение ему СРОЧНОЙ пенсии из этого инвестдохода, то есть выбор на распоряжение этими средствами в качестве срочной пенсионной выплаты он НЕ ДЕЛАЛ по ч.2 ст. 3 ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» от 30.11.2011 №360-ФЗ.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Согласно статье 6 Федерального закона от 30.11.2011 № 360-ФЗ, если расчётный размер накопительной пенсии составляет 10 процентов и менее прожиточного минимума пенсионера, накопления выплачиваются единовременно. Вопрос о том, должна ли единовременная выплата включать инвестиционный доход и дополнительные страховые взносы, требует детального анализа условий договора с НПФ и действий фонда. В ситуации, когда работник НПФ некорректно оформил заявление, что привело к существенному уменьшению суммы выплаты, можно рассматривать возможность оспаривания действий фонда, в том числе на основании того, что пенсионера ввели в заблуждение.

Важно не упустить возможность собрать все документы, которые могут подтвердить факт некорректного оформления заявления и несогласия пенсионера на назначение срочной пенсии. К таким документам могут относиться копии заявлений, переписка с НПФ, записи телефонных разговоров (если они есть), а также любые другие материалы, свидетельствующие о нарушении прав пенсионера.

Также стоит учесть, что в подобных спорах может быть применимо постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49, согласно которому неясное условие договора толкуется против стороны, которая его предложила. Если в договоре или заявлении есть неоднозначные формулировки, это может сыграть роль в пользу пенсионера при оспаривании решения НПФ.

Для более глубокого анализа ситуации и подготовки необходимых документов рекомендуется обратиться к специалисту, который изучит все имеющиеся материалы. Это поможет определить дальнейшие шаги и максимально эффективно защитить права пенсионера. Подробнее разобраться в ситуации и подготовить нужные документы можно на yatriumf.ru.

———

Ковалёв Юрий Сергеевич — руководитель юридического центра «ТРИУМФ»

Споры с продавцами и подрядчиками, взыскание долгов, трудовые и семейные дела, банкротство, суды всех инстанций.

Нужен готовый документ по вашей ситуации — претензия, иск, возражения, жалоба? Напишите, подготовим.

Разборы законов и полезные памятки — в нашем Телеграме, подписывайтесь: t.me/yatriumf

Телефон +7 (8652) 599-688 · почта yatriumf@bk.ru · сайт yatriumf.ru

сегодня, 08:27
Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 18 минут

Произвольно уменьшить единовременную выплату НПФ не вправе. Однако здесь важно, из каких средств образовались оставшиеся 52 тыс. рублей. Дополнительные страховые взносы, софинансирование, взносы работодателя и полученный от них инвестиционный доход имеют особый порядок. По [ч. 2 ст. 3 Закона № 360-ФЗ] гражданин выбирает: учесть их в составе накопительной пенсии либо впоследствии оформить как срочную выплату. В действующей форме заявления отметка «учесть» ставится только при согласии гражданина. Поэтому отсутствие этой отметки НПФ может расценивать как отсутствие согласия включить данные средства в расчёт.

Но назначить срочную выплату без отдельного заявления пенсионера фонд не вправе. Если отметку не поставил работник НПФ, а пенсионеру не объяснили последствия, решение можно оспаривать как не соответствующее его действительной воле. НПФ обязан информировать гражданина о возможных видах выплат и проверять правильность оформления заявления.

Следует письменно потребовать от НПФ:

1. копию заявления и решения о выплате;

2. полный расчёт с разделением накоплений по источникам;

3. сведения, на какие взносы начислен инвестиционный доход;

4. пересмотр решения и включение 52 тыс. рублей в единовременную выплату.

Если инвестиционный доход получен от обычных обязательных пенсионных взносов, исключать его из единовременной выплаты нельзя. Если же он относится именно к дополнительным взносам, спор будет зависеть от того, какой выбор действительно сделал пенсионер.

После отказа НПФ нужно обращаться к финансовому уполномоченному, а затем в суд. Имеется подходящая практика: [определение Первого кассационного суда от 26.08.2024 № 88-27079/2024] где суд учёл ненадлежащее информирование клиента НПФ и то, что отметка в заявлении не отражала его действительную волю. Обращение в полицию имеет смысл только при наличии подделки или иных признаков преступления сам спор о размере выплаты решается через финансового уполномоченного и суд. Самостоятельно назначить на эти 52 тысячи срочную выплату НПФ не вправе — нужно отдельное заявление пенсионера. Если отметку не поставил сотрудник фонда вопреки желанию пенсионера, решение можно оспаривать.

сегодня, 02:14
Оценка автора вопроса:
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

пример из судебной практики очень похож на нашу ситуацию, те же пункты в заявлении 3.1. и 3.2. заполнялись агентом-Банком ВТБ и тот де ФОНД-ВТБ НПФ. Только у нас обратная ситуация=нам сотрудник Банка наоборот НЕ поставил галочку напротив пункта 3.2. «В составе накопительной пенсии учесть (ДСВ) средства, указанные в пункте 3.1 настоящего заявления » и это послужило причиной выплаты 20 рублей. Но даже если бы их учли целиком при расчете права на накопительную пенсию, все равно размер накопит пенсии будет менее 10% прожиточного минимума , то есть у пенсионера есть право на единовременную выплату.

Расчет с разделением накоплений по источникам; мы запрашиваои, но ничего не предоставил Фонд

сегодня, 05:02

не ясна логика Истца по этому делу [определение Первого кассационного суда от 26.08.2024 № 88-27079/2024] - почему она не просила учесть ДСВ средства при назначении накопительной пенсии? Ведь ее воля направлена была на получение всей единовременно всей суммы накоплений в 300 тыс. Или я не понимаю чего то ?

сегодня, 05:05

Юристы ОнЛайн: 51 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 638 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 842 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 255 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 119 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 948 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 794 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 382 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 4 090 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 561 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 885 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4 5 070 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 8 073 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 36 193 отзыва
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 460 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 362 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
5 2 968 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
5 1 073 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
4 337 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 451 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
4.2 1 638 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.8 7 829 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 17 лет онлайн
г.Москва
Салита Д.Ю.
5 704 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Липецк
Мерный М.А.
5 3 336 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Волгоград
Присяч Ю.В.
5 1 741 отзыв
Спросить

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских