Влияет ли на позицию прокурора и следователя строгость наказания при приговоре?

Главное - обвинительный приговор. Но если приговор не соответствует высказанной в прениях позиции государственного обвинителя, последний вправе принести на него апелляционное представление

Судебная система и прокуратура не руководствуются принципами "жесткости" наказания в прямом смысле. Для них главное — соблюдение закона и вынесение приговора в соответствии с доказательствами и законом. Наказание назначается в рамках установленных законом границ, и цели его — исправление и предупреждение, а не личные отношения или "награды" за степень наказания. Однако, в судебной практике могут существовать разные подходы в оценке поведения подсудимого, его роли в преступлении и обстоятельств дела, что влияет на решение о мере наказания. Важна не то, какой "награды" получил подсудимый, а правильность и законность вынесенного приговора.

Имеет значение не сама по себе строгость наказания, а соответствие наказания назначенного судом тому, что просил прокурор! Если прокурор сам просил условно и суд дал такое наказание, то конечно прокуратуру это устроит. А вот если прокурор просил более строгое наказание, а суд дал мягче, то скорее всего прокурор обжалует приговор, поскольку он обязан до конца отстаивать свою позицию.

Да, имеет значение и прокурор свою позицию озвучивает сразу и обвинительное заключение в деле есть. Если прокурор посчитает приговор суда явно необоснованным, вероятнее всего будет его обжаловать в вышестоящий суд. Каждая ситуация решается индивидуально.

Для следователя и прокурора строгость наказания, например, условный или реальный срок, не имеет решающего значения.

Их главный показатель эффективности сам факт вынесения обвинительного приговора.

В палочно-отчетной системе правоохранительных органов ключевым критерием успешности является стабильность обвинения.

Жесткость приговора никак напрямую не влияет на их премии, звания или карьеру. Как и понятия жёсткости приговора суда не существует.

Здравствуйте.

Для следователя и прокурора важен сам факт обвинительного приговора, который устоял в вышестоящих инстанциях, — а не то, условный это срок или реальный. Жёсткость наказания не входит в их формальные показатели эффективности, так что «дополнительной косточки» за более суровый приговор система не даёт. Исключения бывают лишь в резонансных делах, где давление идёт не от статистики, а от внешнего внимания.

Для прокурора важен сам факт обвинительного приговора. Строгость наказания не влияет на оценку. Удачи.

Главное что есть обвинительный приговор.

Следователя не наказывают в этом случае

И прокурора тоже

Суд самостоятельно в выборе наказания

Для прокурора и следователя в российской правоохранительной системе важен сам факт обвинительного приговора, а не то, насколько суровым оказалось наказание (условный срок или реальный). (премию, повышение или отсутствие выговора) они получают за раскрытое и доведенное до конца дело, по которому суд признал человека виновным

Наказание должно соответствовать тем установкам которые определены но точно приговор должен быть обвинительный для них

Здравствуйте. Для прокурора и следователя главное — обвинительный приговор. Однако если наказание не соответствует позиции прокурора, он вправе обжаловать приговор (ст. 354, 389.1 УПК РФ). Жёсткость наказания не влияет на их статус, но может повлиять на дальнейшую практику.

Чем мы можем помочь:

✅ подготовим жалобу на приговор

✅ поможем с обжалованием

✅ проверим законность наказания

Подписывайтесь, добавляйтесь:

📌 Группа ВК: vk.ru/club234261234

👤 Личная страница: vk.ru/id1113811424

📩 Telegram: t.me/pravonavedenie1

🔥 Дзен: dzen.ru/id/64e6bd85230ca10a0a2af248

✍️ VC.ru: vc.ru/id5958088

Не очень. Если приговор обвинительный и без переквалификации - тогда всё нормально. Если переквалифицировали в сторону смягчения обвинения - тогда это брак в работе обвинения (следователя и прокурора), но в целом также ничего серьёзного.

А вот оправдательный приговор - это уже однозначно брак в работе как следователя, так и прокурора, там гарантированы строгие выговоры с лишением премий, а если у сотрудников уже накопилась "критическая масса" дисциплинарных взысканий - не исключено и увольнение со службы. Такие дела.

✔ Если я Вам ответил – свяжитесь со мной через сервис личных сообщений на сайте, либо опишите ситуацию и задайте вопросы в МАХ по номеру +7 963 328 99 70.

✔ Ответы на первые три Ваших вопроса – бесплатно.

Понимаю ваш вопрос так: важна ли для прокурора и следователя «жесткость» наказания (условное/реальный срок) или для них принципиально лишь наличие обвинительного приговора.

1) Роль прокурора и следователя

— Прокурор в суде поддерживает обвинение и оценивает доказательства и квалификацию. Вопрос наказания обычно рассматривается через заявленные в прениях требования (какое наказание просит прокурор) и общие правила назначения наказания.

— Следователь собирает доказательства в ходе расследования. После направления дела в суд следователь не «договаривается» о наказании: итог определяет суд.

2) Как воспринимается условный или реальный срок

На практике прокурор и следователь не руководствуются мотивацией «погладят/не погладят» (формально — это не критерий их процессуальной оценки). Однако степень строгости наказания может отражать:

— то, насколько доказательства подтверждали обвинение «по максимуму»;

— правильность квалификации;

— учёт суда смягчающих/отягчающих обстоятельств;

— соответствие выводов обвинения требованиям закона.

3) Главное: законность и обоснованность

Для прокурора и в целом для системы важны не «жесткость как таковая», а законность и обоснованность обвинения и приговора. Даже при обвинительном приговоре прокурор может просить конкретное наказание, но суд вправе назначить иное.