Почему даже незначительные повреждения авто не подлежат возмещению при ДТП в страховой компании

Вопрос №2511847 из г. Новочеркасск
опубликован 10.07.2013, 11:09

Question

При оформлении возмещения ущерба от дтп в страховой компании я столкнулся с ранее мне неизвестным и непонятным моментом-если авто имело какие-либо повреджения, даже незначительные (царапина на одном углу пластикового бампера и небольшая вмятина на другом углу), то при повреждении данного элемента в дтп, даже полном, он не подлежит возмещению. Как же так-ведь эти дефекты были зафиксированы в акте осмотра, и оценка авто происходила с учётом его состояния, и,по логике, возмешение должно быть с учётом его первичного состояния на момент страхования.?

Паншев Сергей Леонидович · Accepted Answer

Действительно, такой пункт есть в Правилах страхования любой страховой компании, которые я изучал (около десятка). По моему мнению, такой пункт не соответствует законодательству о страховании. Выход один - решение вопроса в судебном порядке.

Панасенко Сергей Владимирович · Answer

Что касается ОСАГО. Есть такая методика № 001МР/СЭ по которой производят оценку стоимости восстановительного ремонта, эксперты СК активно пользуются п.6.5.4 и бороться с этим очень сложно. 
6.5.4. При установлении объема окрасочных работ в зависимости от вида повреждения назначается полная, наружная или частичная окраска транспортного средства. Если окраске подлежит более 50% наружной окрашиваемой поверхности транспортного средства (по количеству кузовных элементов), рекомендуется назначать наружную окраску поверхности транспортного средства и дополнительно других поверхностей, требующих окраски (внутренние поверхности заменяемых или ремонтируемых деталей). Если в результате осмотра транспортного средства установлено, что непосредственно перед страховым случаем уже требовалась окраска поврежденных элементов кузова, оперения транспортного средства, работы по окраске указанных элементов не назначаются.

Поэтому ждите выплат и обращайтесь в суд, оспаривая даже не этот факт, а саму сумму восстановительного ремонта, т.к. страховая берет средний норма-час, а не фактически существующий в сервисах, а также УТС, где в расчетах обычно также имеются нарушения.

Почему даже незначительные повреждения авто не подлежат возмещению при ДТП в страховой компании

Похожие вопросы

Как добиться от страховой замены детали с ее последующей покраской?

Компания отказалась выплатить ущерб, тк я "не знаю где когда и как произошли повреждения".

Во время парковки я наехала на бордюрный забор, в результате повреждение двери: царапина и вмятина молдинга под дверью.

После 1-го ДТП в страховой компании РЕСО по этой страховке выплачивалось возмещение ущерба.

Правомерность решения страховой компании о частичном возмещении ущерба при повреждении бампера в ДТП

Страховая отказала в возмещении повреждения заднего бампера при повторном случае - правомерно ли это?

Страховка отказывается выплатить возмещение из-за предполагаемых предшествующих повреждений бампера

В данном направлении было указано, что при ремонте необходимо исключить окраску капот.

Отказ страховой компании возмещать убыток по КАСКО из-за незначительной царапины - вопросы и советы

Отказ страховой компании в возмещении ущерба на переднем крыле - правомерный или нет?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59