Почему даже незначительные повреждения авто не подлежат возмещению при ДТП в страховой компании
опубликован 10.07.2013, 11:09
При оформлении возмещения ущерба от дтп в страховой компании я столкнулся с ранее мне неизвестным и непонятным моментом-если авто имело какие-либо повреджения, даже незначительные (царапина на одном углу пластикового бампера и небольшая вмятина на другом углу), то при повреждении данного элемента в дтп, даже полном, он не подлежит возмещению. Как же так-ведь эти дефекты были зафиксированы в акте осмотра, и оценка авто происходила с учётом его состояния, и,по логике, возмешение должно быть с учётом его первичного состояния на момент страхования.?
Действительно, такой пункт есть в Правилах страхования любой страховой компании, которые я изучал (около десятка). По моему мнению, такой пункт не соответствует законодательству о страховании. Выход один - решение вопроса в судебном порядке.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 11 минут
Что касается ОСАГО. Есть такая методика № 001МР/СЭ по которой производят оценку стоимости восстановительного ремонта, эксперты СК активно пользуются п.6.5.4 и бороться с этим очень сложно.
6.5.4. При установлении объема окрасочных работ в зависимости от вида повреждения назначается полная, наружная или частичная окраска транспортного средства. Если окраске подлежит более 50% наружной окрашиваемой поверхности транспортного средства (по количеству кузовных элементов), рекомендуется назначать наружную окраску поверхности транспортного средства и дополнительно других поверхностей, требующих окраски (внутренние поверхности заменяемых или ремонтируемых деталей). Если в результате осмотра транспортного средства установлено, что непосредственно перед страховым случаем уже требовалась окраска поврежденных элементов кузова, оперения транспортного средства, работы по окраске указанных элементов не назначаются.
Поэтому ждите выплат и обращайтесь в суд, оспаривая даже не этот факт, а саму сумму восстановительного ремонта, т.к. страховая берет средний норма-час, а не фактически существующий в сервисах, а также УТС, где в расчетах обычно также имеются нарушения.
Юристы ОнЛайн: 33 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Компания отказалась выплатить ущерб, тк я "не знаю где когда и как произошли повреждения".
Во время парковки я наехала на бордюрный забор, в результате повреждение двери: царапина и вмятина молдинга под дверью.
После 1-го ДТП в страховой компании РЕСО по этой страховке выплачивалось возмещение ущерба.
Правомерность решения страховой компании о частичном возмещении ущерба при повреждении бампера в ДТП
Страховая отказала в возмещении повреждения заднего бампера при повторном случае - правомерно ли это?
Страховка отказывается выплатить возмещение из-за предполагаемых предшествующих повреждений бампера
В данном направлении было указано, что при ремонте необходимо исключить окраску капот.
Отказ страховой компании возмещать убыток по КАСКО из-за незначительной царапины - вопросы и советы
Отказ страховой компании в возмещении ущерба на переднем крыле - правомерный или нет?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут