Истец подал повторный иск о взыскании неосновательного обогащения - правомерное решение суда или нарушение ГПК РФ?

Question

29 января 2013 г истицей сконноковой был подан иск о взыскании неосновательного обогащения.14 марта было заседание суда в конце которого истица и ее представитель выступили с ходотайством о переносе рассмотрения дела на другое время с тем что бы изменить исковые требования.25 марта был был подан новый иск о признании договора купли продажи мнимымНа заседания для рассмотрения прежнего иска истица и ее представитель дважды не явили и суд вынес определение оставить иск без рассмотрения.5 июня истица подала повторный иск о взыскании неосновательного обогащения. Суд иск принял к рассмотрению и назначил дату заседания 14 августа. У меня вопрос. Есть постановление Верховного Сда от 26 июня 2008 п 18 в котором есть четкое разъяснение. Повторное подача иска возможна после устранения обстоятельств. Послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст 222,223 ГПК РФ)Мнения юристов диаметрально противолположны. Часть говорит, что суд правильно принял повторный иск, а другая половина ссылается на постановление Верховного Суда и ГПК РФ и заявляет. Что суд должен был отказать в рассотрении повторного иска. Хотелось бы услышать Ваше мнение. С уважением Александр.

Бердюгин Александр Семенович · Accepted Answer

Частью 2 статьи 223 ГПК РФ установлено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением в общем порядке. Поскольку судом исковое заявление было оставлено без рассмотрения, то прекращение производства по настоящему делу судом не лишает истца права на судебную защиту, гарантированную статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации, и не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением.

Истец подал повторный иск о взыскании неосновательного обогащения - правомерное решение суда или нарушение ГПК РФ?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Похожие вопросы

Правомерно ли принять повторное исковое заявление при отсутствии у истицы уважительной причины неявки на заседание суда?

Истец не явился на заседание суда, иск оставлен без рассмотрения, однако вновь подан тот же иск

Оставленный без рассмотрения иск и возможность повторного подачи - обстоятельства

Как защититься от незаконного повторного подачи искового заявления без устранения обстоятельств

Положение пункта 18 постановления Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 г.истец вправе предъявить тот же иск в

Можно сформулировать следующие заголовки:\n- Исковая давность

Каков срок подачи заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения?

ООО ЖРЭП № 1 должно устранить обстоятельства

Истица обращается к судье после судебного заседания - является ли это юридической консультацией?

Как правильно обжаловать определение суда по делу, оставленному без рассмотрения?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59