Если можно, уточните несколько моментов, есть мнение что это противоречит статье 48.1.2.2, приведу цитату полностью:

Ссылка на статью, указанную в Вашем письме

Статья 48.1. Технические средства защиты авторского права и смежных прав

(введена Федеральным законом от 20.07.2004 N 72-ФЗ)

1. Техническими средствами защиты авторского права и смежных прав признаются любые технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведениям или объектам смежных прав, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором, обладателем смежных прав или иным обладателем исключительных прав, в отношении произведений или объектов смежных прав.

2. В отношении произведений или объектов смежных прав не допускаются:

1) осуществление без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, действий, направленных на снятие ограничений использования произведений или объектов смежных прав, установленных путем применения технических средств защиты авторского права и смежных прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любого устройства или его компонентов, их использование в целях получения дохода либо оказание услуг в случаях, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств з

щиты авторского права и смежных прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

Я так поняла Ваш первый и второй вопрос, что Вы распространяете не технические устройства, а собстьвенный авторский продукт. Если, действительно, Вы распространяете механизм (правда, с трудом представляю какой именно), устройство, иную вещь, целью которой является снятие защиты авторских прав, это одно дело. Но Вы распространяете свои идеи. Идея никогда не признавалась устройством или его компонентом. Однако же, в отличие от моего оппонента, я не стану называть его некомпетентным, а всего лишь невнимательным. Нужно тщательно читать закон, и занимаясь применением права к конкретной жизненной ситуации вникать в нее внимательнее. Следует вспомнить также общий принцип толкования: не подлежат расширительному толкованию ограничения или основания для наказаний. Привет оппоненту.