Теперь-же, когда запахло уголовным делом, свидетель поневоле должен поддерживать линию поведения подставившего его истца.

Вопрос №254627 из г. Краснодар
опубликован 17.06.2005, 18:46

В качестве доказательства по гражданскому иску ко мне о взыскании материального ущерба, истец предъявил суду объяснительную записку соседки истца по вещевому рынку, гласящую, что истец месяц не рабртал.

Судья, отказав мне в вызове свидетелей, опровергающих данную записку, принял её как основу для судебного решения не в мою пользу.

Подпись на записке (подозрительно простая - просто заглавная буква имени) была заверена оттиском штампа администрации рынка.

На адвокатский запрос, администрация рынка дала официальный письменый ответ, что никто из работников рынка эту записку не заверял, а штамп стоящий на записке не применяется администрацией рынка уже 10 лет, т.к. не соответствует правовому статусу их организации.

Я подал в районную прокуратуру жалобу на истца, указав на признаки преступления по ст.303 УК РФ (фальсификация доказательств в гражданском суде).

В жалобе я просил разобраться, кто является держателем или изготовителем несуществующего штампа, кто подписывал документ, кто его заверял.

Следователь прокуратуры ограничился беседой с женщиной, от имени которой написана записка, выяснил, что она не опровергает её суть и, на этом основании отказал мне в возбуждении дела.

Никто не проверил её почерк, подпись, не выяснил происхождение штампа.

Что я могу предпринять в таком случае?

Мои рассуждения таковы: истец не стал приводить свидетеля в зал суда для дачи показаний. Глядя в глаза судье, истцу, опровергающим её свидетелям, предупреждённая об ответственности за дачу ложных показаний она повела бы себя не так, как требовалось истцу.

Сфабриковав доказательство, и для убедительности, заверив его штампом неизвестного происхождения, истец убедил свидетеля, что "ничего страшного".

Теперь-же, когда запахло уголовным делом, свидетель поневоле должен поддерживать линию поведения подставившего его истца. Следовательно, к её показаниям нужно относиться очень критично.

Помогите советом, Прав ли следователь прокуратуры, есть ли в действиях истца состав преступления по ст. 303 УК РФ, что мне предпринять?

Спасибо.

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Сергей! Советую Вам обжаловать постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела параллельно в суд на основании ст. 125 УПК РФ и в вышестоящую прокуратуру - на основании ст. 123 УПК РФ. Я считаю, что состав преступления. предусмотренного ст. 303 УК РФ в действиях истца имеется. С уважением, Дмитрий Константинович.

18.06.2005, 08:37
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 13 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских