Ситуация с обжалованием кассационного определения по УПК РФ и разъяснениями Президиума ВС

Приговор постановлен 14.12.12 г., вступил в силу после кассационного (по правилам гл. 45 УПК РФ) рассмотрения 20.02.2013 г.

Руководствуясь разъяснениями п. 3 постановления Президиума ВС РФ от 26 декабря 2012 г., подали еще одну КАССАЦИОННУЮ жалобу в президиум ВС субъекта.

Итог: постановление об ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ (! )НАДЗОРНОЙ (!) жалобы. Не об отказе в передаче в Президиум ВС субъекта, в об отказе в удовлетворении.

Почему же ее НАДЗОРНОЙ обозвали, если:

1) гл. 48.1 вообще не предусматривает обжалования кассационных определений в надзорном порядке?

2) Постановление от 26.12.12 г. разъясняет, что нужно в порядке 47.1 (т.е. в кассационном) обжаловать кассационные определения, вынесенные по правилам гл. 45 УПК после 31 декабря 2012 г.

Куда дальше можно обжаловать такое постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, учитывая, что гл. 48.1 не предусматривает возможности обжалования таких судебных актов, а гл. 47.1 - предусматривает возможность обжалования в Президиум ВС РФ только итоговых решений, принятых в судебном заседании?

Означает ли подпункт а пункта 2 ст. 2 ФЗ № 217-ФЗ, что надзор на приговор, постановленный до 1 января 2013 г., осуществляется по правилам гл. 48 УПК, а не 48.1?