Достаточным уведомлением для проведения заседания без ответчика считается - факт отправки повестки по месту регистрации или факт отправки плюс росписка в получении

Вопрос №2562013
02.08.2013, 20:59 • г. Омск

Раздел имущества. Ответчик не проживает по месту регистрации (пост. Прописки). Достаточным уведомлением, на основании которого можно провести заседание без ответчика, считается факт отправки повестки по месту регистрации или факт отправки плюс росписка в получении? Заранее спасибо!

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Елена, в принципе, достаточно.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

ст. 20 ГК РФ определяет, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Это означает, что ответчик, встав на регистрационный учет по месту жительства и не уведомивший о ином месте своего проживания, определил, что уведомления, направленные по месту его жительства (регистрации), достигнут своего адресата.

Таким образом, отправка повестки по месту регистрации ответчика, не уведомившего надлежащим образом о ином месте своего проживания, достаточное основание для признания его уведомленным надлежащим образом.

Направление повестки по месту регистрации, обычно считается надлежащим уведомлением, даже если она не полученна.