1. Но как быть, если суд потребует оснований для внесения изменений, или на этот раз откажет в их принятии?

Уважаемый Трофимов Федор Владимирович! Спаисбо Большое за ответ на № 258354! Прошу Вас, посмотрите, пожалуйста, вопрос № 258347. Надеюсь на помощь. И направляю Вам дополнение-уточнение к вопросу № 258354: Истец уже вел на первом заседании аудиозапись, подавал замечания к протоколу, т.к. был явный "выверт" его слов, якобы он ответил прокурору: "Да, я заранее знал на что иду. Знал что з/п "черная", скрывал свои доходы от государства, не хотел платить налоги. З/п обещали от 10 т. р. в месяц". Но прокурор не учел: 1. Никто из присутствовавших в зале суда не называл цифру "от 10 т. р.". 2. Истец вел аудиозапись. Я так думаю, в первый раз его замечания на протокол "прокатили", потому, что ну не называл никто цифру "от 10 т.р.", это можно было просто запомнить. Ну а теперь, после второго заседания, когда истец "раскрылся" в том, что записывал ответчика во время своей работы у него, и представил записи в качестве доказательств, Прокурор округлил глаза, до него сразу дошло, что все "пишут", и он провокационно спросил, "Вы всегда ходите с диктофоном? Что, может вы ещё и СУД "пишете?". Он ответил: Нет. ВОПРОС: Как теперь быть, мы уверены в том, что после второго заседания там будет Очень много «вывертов», подмен. Ну не знали, что надо разрешение. Когда шли на суд - читали комментарий ГПК, так там было указано на разрешение видеозаписи, фотосъемки и трансляций: ( (А записи ведет не только истец, видели и у ответчика – «тайно», аж карманы оттопыриваются в разные стороны. Замечания истец будет подавать в любом случае, это неизбежно. 1. Но как быть, если суд потребует оснований для внесения изменений, или на этот раз откажет в их принятии? Как Вы думаете, нельзя раскрываться в том, что он вел запись тайно? На нее нельзя ссылаться? (Я лично думаю, что лучше сослаться на Супер-Память) : O 2. Ой, а вдруг, как только попросить разрешения суда вести аудиозапись процесса, суд сделает вывод о том, что раз просит сейчас, значит «писал» ранее, и накажет истца? Или –не пойман – не вор? : ( (Что хотят - то и делают. На следующем заседании обязательно воспользуемся Вашим советом на вопрос № 258354. Заранее СПАСИБО. Карина.