Как доказать фальсификацию уголовного дела?

Обращаюсь к тем, кого заинтересует тема коррупции в правоохранительных органах, к тем кто поможет рассказать через СМИ о беспределе ЛОВД ст. Юрга-1 и Тайгинской транспортной прокуратуре. В.В. Селезнёв работал в наркоконтроле. Был освобождён от уголовной ответственности за преступления, связанные с фальсификацией дел и взятками. Ему предоставили возможность уволиться по собственному желанию и трудоустроиться в ЛОВД ст. Юрга-1. 23.11.09г. В.В. Селезнёв задерживает безработного Плотникова А.Б., у которого при досмотре изъяли наркотики, доллары США и рубли. Плотников освобождён от уголовной ответственности. В отношении Плотникова не выполнено постановление о привлечении к административному наказанию. В.В. Селезнёв с участием Плотникова А.Б. начал подготовку фальсификации уголовного дела в отношении моего сына Некрасова М.В. В 2009г. в наш адрес неоднократно поступали угрозы, одна из которых подбросить нам героин (в виде СМС сообщения - сохранена). В декабре 2009г. в нашей квартире сотрудники ЛОВД провели обыск. В. В. Селезнёв указал, что в квартире хранятся наркотики и деньги от продажи. Согласно постановления в квартире искали героин и деньги. В присутствии понятых ничего противозаконного, связанного с наркоторговлей обнаружено не было. Однако, 24.12.09г. возбудили уголовное дело по факту продажи Плотникову А.Б. марихуаны. Обвинение предъявлено по материалам ОРМ «контрольная закупка». Материалы ОРМ являются сомнительными с точки зрения достоверности. Сомнение 1. В силу ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» после проведения оперативных мероприятий и производства закупки наркотических средств, выявления наличия состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, сотрудники правоохранительных органов, проводившие проверочную закупку, должны были пресечь дальнейшие преступные действия продавца. Задержания не было. Сомнение 2. Заявленные свидетели указывают, что закупка прошла в 5-6 часов вечера, было темно и личность продавца они не могут подтвердить. Однако, В.В. Селезнев предоставил видеозапись, выполненную днём, где запечатлена дружеская встреча моего сына с неустановленным лицом (скрыто), но при этом не зафиксирована какая-либо передача чего-либо. Сомнение 3. Согласно постановления В.В. Селезнёв вручил Плотникову А.Б. 600руб. для покупки 1.54гр. марихуаны. А вот по результату ОРМ В.В. Селезнёв для экспертизы предоставил 8.183гр. марихуаны на сумму 3188руб.18коп. Сомнение 4. Отсутствуют отпечатки пальцев Некрасова на пакетиках с наркотиками. Не сделаны смывы с рук, что является доказательством контакта с наркотиками. Сомнение 5. Процессуальные документы ОРМ сомнительны с точки зрения достоверности. Были веские основания для назначения почерковедческого исследования. Судом нарушено конституционное право на защиту. Ходатайство защитника отклонено. Сомнение 6. Единственным свидетелем обвинения был Плотников А.Б., который на стадии следствия давал противоречивые показания в части описания продавца, месте задержания, указывая разные части города в различных протоколах допроса. На суде данные противоречия не были устранены, так как Плотников А.Б. не являлся на суд без уважительной причины и явка не была обеспечена стороной обвинения. В феврале 2013 года в ходе доследственной проверки по моим жалобам следователем следственного отдела на транспорте Моргуновым М.О. установлено, что Плотников А.Б. хорошо знаком с Селезневым В.В. и принимает активное участие в мероприятиях сотрудников ЛОВД. Таким образом говорить о случайной покупке и задержании нельзя. А также такие показания принимать в качестве обвинения недопустимо. Таким образом, действия В.В. Селезнёва по существу были направлены не на пресечение преступной деятельности, а квалифицируются как провокационные. Из изложенных в ст. 6 Европейской конвенции « О защите прав человека и основных свобод» общественные интересы в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств не могут служить основанием для использования доказательств, полученных в результате провокации со стороны органов полиции. Между тем вышеуказанные требования были нарушены в суде. В защиту интересов осужденного сына, я обратилась в лицензированную экспертную организацию ООО «Судебная экспертиза» с просьбой оценить достоверность подготовки Селезнёвым В.В. процессуальных документов ОРМ. Только таким образом я добилась исследования по назначению следователя в ЭКЦ УТ МВД России по СФО и ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской обл. По заключениям экспертов, процессуальные документы от 18.12.09г. подписаны от имени понятых Попова В.Н. и Захарова Р.А. другими лицами не менее 5 человек. В ряде документов установлена фальсификация подписей лицом их составившим (документы составил В.В. Селезнёв). Указанные в качестве понятых при контрольной закупке Попов и Захаров в период составления документов в г. Юрге 18.12.09г. находились на рабочем месте далеко за пределами города, что подтверждается графиком работ. Не сумев подкинуть героин в квартире, предметом преступной деятельности Некрасову М.В. по уголовному делу № 72767 заявлено наркотическое средство марихуана в количестве 7.650гр. Согласно квитанции № 2672/37 о сдаче наркотических средств в камеру хранения следователь Власова Л.Б. сдала ответственному за хранение наркотиков Никифорову А.С. 7.650гр. героина по уголовному делу № 72767. Вся имеющаяся у меня информация в виде протоков следственных действий, экспертиз, материалов судебных слушаний и т.д. свидетельствует о наличии в действиях о/у В.В. Селезнёва и следователя Л.Б. Власовой признаков противоправной деятельности, предусмотренной ст.292 УК РФ «служебный подлог» и ч.2 ст.303 УК РФ « Фальсификация доказательств». На стадии следствия, так как нас шантажировали, угрожали и вымогали взятку, я обратилась к Губернатору области. Моё обращение направили заинтересованному лицу И.В. Андрияновой прокурору Тайгинской транспортной прокуратуры. Без реагирования. В суде были нарушены гарантированные права и уголовно-процессуальный закон. В моём обращении в Следственное управление по Кемеровской обл. усмотрены признаки преступления, но СО на транспорте прикрывает должностное преступление. Следователем СО на транспорте Н.А. Гуртовой на меня было оказано давление. Реагирования руководителей по факту нет. Информацией моих обращений располагает наркоторговец А.Ильиных. Им совершено разбойное нападение на меня с угрозами, если не замолчу, физической и сексуальной расправы со мной и моим сыном. Был избит вставший на защиту прохожий. Состав преступления по заявлению отсутствует. На стадии следствия была избита и тяжело травмирована своим вторым сыном Гороховым А.В., который на протяжении 2,5 лет угрожает, что брат сдохнет в тюрьме, а я в психушке. Недавно повторно избита – сотрясение головного мозга. Его требования прекратить писать жалобы и пытаться добиться справедливости. Состав преступления есть, но уг. дело не возбудили. Противоправные действия указанных лиц совершены по информации ЛОВД. Реагирования прокурора О.В. Дубровкого на объяснения по факту угроз нет. Мои доводы указаны как не состоятельные. Нет уверенности в будущем. Как жить, что с нами будет? На стадии судебных слушаний, не выдержав беспредела, скоропостижно скончался муж. Мои обращения о нарушении конституционных прав, ст.6 и ст.13 Конвенции о защите прав и свобод, уголовно-процессуального законодательства направляются в Западно-Сибирскую транспортную прокуратуру, где не признаются законы, Конституция РФ, экспертизы, должностные преступления, а проводимые проверки направлены по существу не на пресечение преступной деятельности Селезнёва и Власовой, а на создание дальнейшей преступной деятельности. На территории нашего города на протяжении долгих лет орудовала банда. Пострадавшие не могли найти защиты в субъекте. И только средства массовой информации ЦТ проинформировали о преступлениях. Ведётся следствие. Помогите рассказать о преступлениях сотрудников ЛОВД ст. Юрга-1. О том как вместо того, чтобы бороться с криминалом, полиция сотрудничает с наркоторговцами и совершает преступления. В транспортной прокуратуре царит закрытость, мои права ст. 13 Конвенции нарушены, мы бесправны. Всем желающим помочь предоставлю полную информацию, подтверждённую документами.