Незаконная задержка и допустимость доказательств в уголовном деле.

Проверочная закупка. Допустимость доказательств. 28.02.2013 г. после проведения ОРМ был задержан мой сын по статья 228 часть 1 (сбыт). ОРМ была проведена на основании «сообщения» гражданина о том, что мой сын занимается сбытом. Никаких оснований для этого не было. Не было собрано никакой информации, не было фактов, не было наблюдения за ним, не было уголовного дела. Его просто «выманили» из дома. Для того, чтобы вытащить сына из дома было 5 звонков на его телефон (телефон у меня) . Короче говоря, уговорили его сходить за этой дурью. Встретились, дали ему деньги. Он зашел в квартиру, вынес (кстати, там было 15 гр героина) и тут же ему надевают наручники, заталкивают в карман 1 т.р. (во внутренний) и дальнейшие действия снимают на камеру. А вот как фиксировалось подготовительные действия к ОРМ. В ОВД в присутствии понятых делают «досмотр» оперативного сотрудника (опер) на предмет наличия у него посторонних предметов, кроме 1 т.р. (зафиксирована и записаны серия и номер). Среди понятых-оперативников есть незаинтересованное лицо. Но через час после этого, когда будет проходить ОРМ этого человека там не было, будет уже другой. И все действия по досмотру постфактум опять же производились в ОВД, а не по месту ОРМ. Допросы свидетелей велись и протоколировались 08.04.2013 г. Напомню, что ОРМ было 28.02.2013 г. Насчет памяти свидетелей приходится усомниться («помнят» все по минутам). Интересно, что протоколы допроса свидетелей (четыре из них) совпадают по времени, т.е. велись, как бы, одновременно. Свидетелей (скажем так, незаинтерсованных) было всего 2, по одному при досмотре до и после ОРМ. А операт. Сотр. четверо. Осталось за кадром то,что деньги на этот пакет давал опер, а затем на камеру происходило изъятие уже запротоколированной купюры из портмоне (застегнутом) и положенном во внутренний карман. Хочу сказать, что в портмоне у сына всегда были только документы, кредитные карты. Как правило, деньги он носил в кармане. И 1 т.р. не такая сумма, чтобы ее укладывать в портомоне, застегивать и укладывать во внутренний карман. И все это производить здесь же на месте «преступления», а не быстро уходить куда-то подальше, если бы это происходило на самом деле. Естественно, никто не вспомнил о том, что надо было бы зайти в ту квартиру, поинтересоваться, но это не нужно. При задержании сын сразу сказал, что будет сотрудничать, но ему ответили, что им и этого хватит. В процессе следствия он не хотел признавать себя виновным, но «убедили», что лучший вариант сделка со следствием и меньший срок. В итоге вина признана – 4 года. Подавали аппеляцию (но уже по сроку, поскольку особый порядок) в Мособлсуд. Отказ. Собираемся подавать еще раз, но уже по факту предъявления обвинения. Прошу совета по нашему делу. Может быть, обратиться в СК или Прокуратуру? Хочу сказать, что все приведенное выше взято из материалов следствия. У меня были ксерокопии дела. То, что я отметила, насколько серьезны нарушения, допустимы ли доказательства? Можно на этом сыграть? К сожалению, наш адвокат это упустил на начальном этапе следствия.