Анализ косвенных и прямых доказательств против осуждения брата по статье 158 ч. 3 - возможны ли не виновность и особый порядок рассмотрения дела?

Вопрос №2626971 из г. Москва
опубликован 29.08.2013, 12:27

Брата хотят осудить по 158. ч 3. Имеются косвенные доказательства: его видел свидетель но не в момент преступления а якобы рядом с местом преступления и точно узнал в нем преступника; булка хлеба откушенная якобы он ел, лежала рядом с местом преступления, когда караулил. Прямые: тайный свидетель (человек сидевший с ним в камере пока идет следствие и якобы которому он все рассказал сам что это он совершил, но на самом деле человек подставной и он ему ничего не говорил). Экспертиза ни его отпечатков пальцев ни следов обуви не брошенных предметов не показала не остатков зубов на булке которую ему преписывают. Судим ранее неск. Раз и по этой статье тоже. Каковы шансы что суд признает его не виновным? Они вообще возможны? Адвокат его предлагает рассматривать дело в особом порядке и идти на сделку с милицией. Переживаем что как только скажет что виновен, сделка полетит и его посадят. И никакого УДО уж точно не светит. Доверия нет адвокату и уж тем более полиции. В каком порядке лучше рассматривать дело (общем/особом) ? Помогите пожалуйста.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лукин Валерий Николаевич

Юрист Москва

4.7 18770 отзывов

ОСОБЫЙ порядок предусматривает, что обвиняемый согласен с инкриминируемым преступлением и ему дадут не более 2/3 срока. Т.е. на суде не будут расследовать дело, зачитают представленное обвинительное заключение следователем, никого опрашивать не будут и суд удалится на вынесение приговора. То как вы изложили дело - не вижу шансов на условный срок, но конечно могу ошибаться не видя материалов.

29.08.2013, 12:33

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 6 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 15 из 47 462 Поиск Регистрация