Процедура доказательства несоответствия оборудования нормативным требованиям в случае эксплуатации и хранения под открытым небом

Вопрос №2644444 из г. Москва
опубликован 05.09.2013, 11:15

Как доказать в рамках арбитражного процесса, что оборудование не соответствует нормативно-правовым требованиям по вине того, кто оборудование эксплуатировал, а не того, кто поставил. Претензия предъявлена через 4 месяца после самой поставки. Оборудование хранилось под открытым небом.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Рыжкова Наталия Александровна

Адвокат Москва, стаж 26 лет

5.0 2773 отзывa

Идрис, можно ходатайствовать о проведении осмотра оборудования, но, к сожалению, суд не является экспертом, поэтому такое ходатайство не удовлетворит. Это в компетенции эксперта: осмотр, выводы.

05.09.2013, 13:37

Спасибо за ответ! А будет ли это являться протокол осмотра оборудования материалом для проведения экспертизы. К примеру как по аналогии с судебно-медицинской экспертизой трупа. Первичным материалом для экспертизы является сам объект экспертизы, т.е. труп, а так же копия протокола осмотра трупа или протокола осмотра места происшествия

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 1 час

8 800 505-91-11

Адвокат из города Москва, стаж 26 лет

5.0 2773 отзывa

Идрис, полагаю, следует ходатайствовать в суде о проведении товароведческой экспертизы, на разрешение эксперта ставить вопросы, кроме вопроса о том, каким требованиям не соответствует оборудование, но и о причинах возникновения недостатков в оборудовании, не является ли это следствием неправильной эксплуатации покупателя, например, при хранении под открытым небом.

05.09.2013, 12:45

Спасибо за ответ! А если первоначально ходатайствовать о проведении осмотра судом спорного оборудования?

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста