Могу ли я через суд потребоватькомпенсацию с 15 летнего парня или его родителей.

Уважаемая Мирина!

Кажущиеся в быту простыми, некоторые жизненные ситуации и их регулирование не так легки в понимании обыкновенного человека-неспециалиста в какой-либо отрасли. Так же и в юриспреденции. Описанную Вами ситуацию, как представляется, можно подвести под имеющееся законодательное регулирование. Однако, оговорюсь сразу, чтобы выиграть дело Вам придётся доказать почти недоказуемое, а именно, условия соответствующих договоров, заключённых, как я понимаю, в устной форме. Хотя с теоретической точки зрения заданный вопрос небезынтересен. Оставляю за собой право восполнить отсутствующие в вопросе, но важные для ответа исходные данные (в прочем, если реальные обстоятельства расходятся с моими предположениями, ответ может корректироваться). Итак,

I. Между Вашим сыном и 15-летним парнем в устной форме (что в данном случае допустимо) заключён договор безвозмездного пользования, согласно которому первый передаёт второму на какое-то время (например, 5 минут, один час, день и т.п.) мобильный телефон (который, предположу, является собственностью именно сына, а не Вашей), в целях ознакомления с ним (проще говоря, помотреть). Однако ссудополучатель (15-летний парень) передаёт его третьему лицу, что договором ссуды (синоним безвозмездного пользования) не предусматривается, по крайней мере без согласия ссудодателя. Таким образом, ссудополучатель нарушает условия договора, что в общем виде влечёт его ответственность в виде возмещения убытков (ст.15 ГК РФ). Кроме того, имейте ввиду, что согласно ст.696 ГК РФ ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

II. На пункте 1 ответа можно было бы и остановиться, если бы не одно "но": в отношениях участвуют несовершеннолетние лица, что предусматривает некоторую специфику правового регулирования. Ваш 13-летний сын, являясь несовершеннолетним, а конкретнее малолетним, в силу ст.28 ГК РФ обладает меньшим, пос равнению с Вами, объёмом прав. Так, согласно указанной статье за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 этой статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 ГК РФ. Пункт 2 статьи говорит о том, что малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Представляется, что передача мобильного телефона "помотреть" не входит в число указанных случаев. Дополню, что к договорам применимы соответстующие положения ГК РФ о сделках.

Сие означает, что за Вашего сына заключать договор ссуды должны были Вы сами. При этом, к сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 ГК РФ.

Воспроизведу текст соотвеnствующих пунктов:

"2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Порядок управления имуществом подопечного определяется законом.

3. Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками."

Таким образом, Вам (с точки зрения закона) не обойтись без согласия данных органов, хотя это странно выглядит в реальной жизни.

IV. Согласно п.1 ст.171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). К такой сделке применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса

(абз. второй говорит о том, что каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, абз.третий: дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны).

Соответствующее требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки Вы вправе заявить как родители.

V. Ссудополучатель 15-летний парень самостоятельно несёт имущественную ответственность по совершённым им сделкам, так что и отвечать за убытки в размере стоимости телефона будет сам, что как Вы понимаете, снижает степень реального удовлетворения Ваших требований.

Желаю успехов.