Неустойка в размере 1 млн. руб., предъявленная элеватором в арбитражный суд против фермерского хозяйства за недопоставку зерна, должна быть выдана в пользу элеватора. Причина недопоставки зер

Помогите решить задачу Глава фермерского хозяйства Иванов заключил договор с элеватором, по которому фермерское хозяйство приняло на себя обязательство вырастить и передать элеватору 10 000 тонн зерна пшеницы, а также закупить у соседних хозяйств и передать элеватору 10 000 тонн риса. Элеватор взял на себя обязательство в счет предоплаты отпустить фермерскому хозяйству семенное зерно пшеницы на сумму, составляющую половину согласованной сторонами стоимости поставляемого зерна, а оставшуюся часть долга погасить встречными поставками горюче-смазочных материалов в период сбора урожая. Исполнение обязательства обеспечивалось неустойкой в размере 100 руб. за каждую недопоставленную или неоплаченную тонну зерна. Элеватор свои обязательства выполнил в полном объеме. Фермерское хозяйство поставило элеватору лишь 5 000 тонн зерна пшеницы и такое же количество риса. Элеватор предъявил иск в арбитражный суд о взыскании с фермерского хозяйства неустойки в размере 1 млн. руб. за недопоставку зерна. Фермерское хозяйство возражало против иска, ссылаясь на то, что исполнить свою обязанность оно не имело возможности по причине крайне неблагоприятных погодных условий: недостаточное количество осадков летом, что подтверждалось заключением центра метеорологических исследований. Дайте правовую оценку сложившимся между сторонами договорным связям. Какое решение должен вынести арбитражный суд? Обоснуйте ответ, оценивая доводы сторон. Каковы видообразующие признаки данного вида договорных отношений? В чем состоит различие между договором поставки и договором контрактации? В чем состоят особенности ответственности по договору контрактации?