Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Соликамск, 12.09.2013, 12:16

Иске о моральной компенсации после смертельного ДТП - Как такие ситуации рассматриваются в суде и почему возникает ощущение несправедливости?

Вопрос №2665177 из г. Соликамск
опубликован 12.09.2013, 12:16
Зравствуйте. Помогите разобраться с ситуацией: В 2012 году возвращался на автомобиле домой, шедший по правой обочине пешеход, в попутном со мной направлении, неожиданно, прыгает под колёса автомобиля, его отбрасывает в кювет, он погибает. В отношении меня было отказано в возбуждении уголовного дела пр данному событию, т.к. погибший был пьян (2.7 промилле), сам нарушил ПДД, и в в произошедшем я никак не мог избежать этой ситуации (ни технически, ни физически) это подтвердила назначенная следователем экспертиза. Спустя год сожительница погибшего подала на меня в суд исковое заявление о моральной компенсации вреда их совместному ребёнку, выплате по утрате кормильца, моральной компенсации его матери. Суд решил дочери-500 000 р.,3853 р. в месяц до совершеннолетия (девочке 2 года), матери погибшего-300 000 р. Погибший при жизни имел ассоциальное поведение, употреблял спиртные напитки, в своей жизни (в общем) отбыл в местах заключения около 12 лет, не считая УДО и амнистии, (имея возраст 34 года) за час до ДТП он с товарищем совершил кражу, им требовался транспорт чтобы вывезти краденое, вещи лежали в кювете. Судье всё это было документально доказано, но в иске она не отказала, и не уменьшила! Получается что я (стаж водительский с 1996 г.) не имея нарушений ПДД, законопослушный гражданин, семьянин (пока ещё),получаю невроз, финансовую кабалу на много лет (в городе средний заработок-10 000-17 000 р.) почему такая несправедливость?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Эдуард Александрович! В результате судебных тяжб Вы наверно уже поняли требования ст. 1079 ГК относительно того, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. То есть даже за невиновно причиненный вред владелец автомобиля несет гражданско-правовую ответственность. Но моральный вред в таком размере действительно не выглядит справедливым. Возможно, исходя из обстоятельств, и другие зацепки можно найти для уменьшения размера выплат. Обжалуйте решение в любом случае, лучше с адвокатом. Всего доброго!

12.09.2013, 12:22
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Эдуард Александрович

потому что вы- владелец источника повышенной опасности и убытки, моральный вред взыскиваются при отсутствии вашей вины. Таков закон.

12.09.2013, 12:18

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских