Пешеход получил тяжкий вред здоровью в результате наезда, но суд решает возложить ответственность на водителя и присуждает ему выплатить моральный вред
Вопрос №3280422
из г. Кондрово
опубликован 29.01.2014, 17:29
опубликован 29.01.2014, 17:29
Я совершила наезд на пешехода, при этом он получил тяжкий вред здоровью! В возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. виноват был пешеход. При этом суд мне присуждает выплатить моральный вред в размере 205000. Справедливо ли это?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется
Владелец источника повышенной опасности несет ответственности в том числе за невиновно причиненный вред, ст. 1079 ГК. Обжалуйте решение суда, возможно есть шанс уменьшить сумму.
29.01.2014, 17:31
Задать вопрос юристу
3 юристa дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Нет, не справедливо.
29.01.2014, 17:31
Могу взяться за апелляцию
29.01.2014, 17:35
Несет ответственность по ГК - это точно, но здесь важно - как преподнести понятие непреодолимой силы, раскрытое, если не ошибаюсь в ст.407 ГК РФ
29.01.2014, 17:36
Юлия,
Судебная практика исходит из установления вины лица и специфики возникновения ответственности, так сказать, без вины. В данном случае вины и ответственности, возникающей у владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности.
Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или влияние непреодолимой силы. Владелец источника повышенной опасности не несет ответственности за вред, причиненный этим источником, если не докажет, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий иных лиц.
Поэтому получается, что вы должны нести ответственность, но сумму возмещения необходимо оспорить.
29.01.2014, 20:25
Юристы ОнЛайн: 8 из 47 456 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9
24 188
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 808
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7
1 833
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5
8 926
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Хабаровск
Козлов А.Е.
1
3 334
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5
557
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Отказ в возбуждении уголовного дела по дтп со сбитым пешеходом, но с тяжким вредом здоровья - какие возможные последствия?
Возможности пешехода взыскать деньги по расписке и юридическая сила такого документа\nАнализ юридической силы расписки
Отказано в возбуждении уголовного дела в совершенном наезде на пешехода, виновен пешеход - какое наказание предусмотрено
Несчастный случай на дороге - водитель не виноват, но пешеход получил тяжкий вред здоровью. Как производится расчет компенсации?
Возможный противоречивый исход дела - Сын, управляющий автомобилем отца по доверенности
Наезд на пешехода - как правильно поступить, если возбуждено уголовное дело и на вас подан иск о компенсации ущерба
Выдаются ли временные права при наезде на пешехода, если пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью.
Подробности ДТП - Наезд на пешехода вне пешеходного перехода - возможность суда и страхового иска пешехода
Скажите пожалуйста возможно ли адвокату пострадавшего добиться возбуждения уголовного дела?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут