Начисление процентов в гражданском иске по статье 395 ГК РФ в случае, если истец ранее заявил, что не имеет материальных претензий - правомерно или нет?

Question

Ответчик осужден по статья 159 часть 3 УК РФ. Истец (бюджетное учреждение) на момент окончания следствия письменно заявил, что материальных претензий не имеет, соответствующий документ есть в материалах уголовного дела.
В уголовном суде Прокурор в интересах истца заявил гражданский иск, и истец его поддержал. Уголовный суд в приговоре передал иск в гражданское судопроизводство.
В гражданском же суде истец заявил иск не только на ту сумму, что была в уголовном процессе, но ещё и начислил проценты по ст. 395 ГК РФ.
Если с тем, что истец сначала не заявил иск, а потом заявил - всё понятно, то насколько правомерно начисление % за весь период (а это получилось аж за 7 лет: период преступления 2006 - 2011, приговор суда - 2013), если полгода назад (январь-2013) истец письменно утверждал, что материальных претензий не имеет. 
И правомерно ли в принципе взыскание % по ст. 395 ГК РФ, если речь идет о незаконно полученной ответчиком заработной плате (числился на ставке, но по факту работу не выполнял).

Удалено · Accepted Answer

Интересный вопрос вообще в принципе по поводу применения 395 ГК РФ.
В принципе, начисление 395 ГК РФ абсолютно правомерно. Не смотрите на то, что на стадии уголовного судопроизводства Истец заявил, что претензий не имеет. Это он в рамках уголовного процесса - для наличия смягчающих обстоятельств и т.п. Хотя нужно смотреть конечно формулировку его заявления, но я не думаю, что он там отказался от исковых требований.
Теперь по поводу 395 ГК РФ. Есть такое понятие - сроки исковой давности. Они составляют три года с момента когда Истец узнал о нарушенном праве. Полагаю, что раз есть уголовное дело, значит Истец знал о нарушенном праве задолго до обращения в суд для взыскания этих сумм и процентов. То есть тут надо смотреть когда он узнал и пусть считают проценты например с 2010 года.
С другой стороны - приговор вступил в силу только в 2013 году и Истец может заявить, что только тогда ему стало достоверно известно о нарушенном праве.
Эти две противоположные точки зрения всегда по разному находят отражение в судебных решениях. Важно подобрать правильную практику и показать ее судье.

Начисление процентов в гражданском иске по статье 395 ГК РФ в случае, если истец ранее заявил, что не имеет материальных претензий - правомерно или нет?

Юридические услуги в Зеленоград

Похожие вопросы

Требования иска о взыскании процентов за неосновательное обогащение с сотрудника оспариваются в связи с предыдущим

Двойное ведение дел в разных судах - нарушение законности или обоснованная практика?

Вопрос об открывшихся обстоятельствах в уголовном и гражданском судопроизводстве - пройдет ли довод по статье 392 ГПК?

Существует ли исковая давность для возмещения ущерба в данном случае?

Возможности взыскания долга и компенсации в рамках уголовного производства при наличии ранее удовлетворенных гражданских

Возможности взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда после неудовлетворенного требования в

Можно сформулировать заголовок следующим образом:\nПрокурор обратился в суд снова по гражданскому иску после отклонения

Возможность организации обеспечительных мер в уголовном процессе по отношению к руководителям

На основании ч.5 ст.69 УК РФ суд отказался зачесть время, отбытое под стражей по первому приговору

Исковая давность в уголовном деле - Как вычисляется и что делать, если преступники уже осуждены?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59