Необходимость оплаты за неоказанные услуги - что говорит закон?

Вопрос №2700346 из г. Санкт-Петербург
опубликован 24.09.2013, 13:59
У меня возникла такая проблема: В начале сентября был заключен договор с репетиторским центром на оказание репетиторских услуг. Внесена оплата за сентябрь месяц, однако заняти яначались только 12 числа (при оплате за полный мес). По ряду причин заниматься в этом центре дальше не получается, и мы предупредили руководсвто о том, что с 1 октября расторгаем договор, т.к. в договоре есть пункт о том, что при одностороннем расторжении необходимо уведомить за 2 недели (мы уведомили в устном порядке 15.09.13). Нас попросили написать заявление, в итоге заявление было подано 23 числа, т.к. ранее не было возможности подъехать в этот центр. Теперь они требуют оплату до 07.10, даже при условии, что мой ребенок не будет ходить и заниматься, то есть за неоказанные услуги, т.к. заявление подано 23 и соотвественно две недели отсчитываются с 23.09. Правомерно ли такое требование? Ведь насколько я знаю, оплата должна производиться за оказанные услуги, работы или товары.
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте! Во-первых, Вы потребитель, норма закона о предупреждении за 30 дней не может распространяться на потребителя услуг, Во-вторых напишите им претензию, о том, что услуга фактически предоставлена не в полном объёме оплата произведена за 30 дней обучения, а фактически обучение началось 12 числа, напишите как всё было и потребуйте возврата уплаченных денег

01.10.2013, 12:50
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ! да, я так и сделала, и прочитав мою претензию, сразу отказались от от оплаты октября, и готовы вернуть даже излишне уплаченные деньги. Жаль, что к сожалению, очень многие поставщики услуг, товаров и пр. пользуются нашей неграмотностью...
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Закон о защите прав потребителей. № 2300-1 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026)

Здравствуйте. Данное требование не правомерно, т.к. в соответствии со ст.32 ФЗ "О защите прав потребителей":

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

24.09.2013, 14:03
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

В целом согласен с ответом, ничего доплачивать не надо. А на будущее, все свои желания подкрепляйте направлением письменного уведомления.

25.09.2013, 10:54
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Какой статьей закона руководствоваться при рещшении данного вопроса с этим центром?

24.09.2013, 14:04

см главу оказание услуг этого закона там прописаны ваши права

24.09.2013, 18:33

Да, но они ссылаются на пункт договра, в котром указано, что я должна уведомить за 2 недели. а письменное уведомление было им представлено только 23 числа

24.09.2013, 14:05

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских