Таинственная смерть студентки колледжа - несоответствия в дело и требование дополнительной проверки

Дочь, студентка колледжа, совершила суицид по пути в колледж. Камера видеонаблюдения зафиксировала факт суицида, однако по многочисленным найденным фактам стало очевидно, что суицид не планировался (было несколько конкретно назначенных встреч с друзьями на ближайшие дни, запланированные посещения мероприятий, большие планы на будущее). Проблем в колледже не было (лучшая студентка), никаких конфликтов с остальными студентами и педагогами не возникало (были очень хорошие отношения). Алкоголя, наркотиков, табакокурения в жизни дочери никогда не было (вела максимально здоровый образ жизни). Судебная экспертиза подтвердила, что дочь была здорова, никаких препаратов в организме не обнаружено. Однако, нами было установлено, что за 6 дней до гибели дочь познакомилась по интернету с мужчиной (что подтвердила следователь), с которым два раза встречалась (он приезжал к колледжу, что подтверждали педагог и студенты), очень много переписывалась (мы взяли детализацию звонков и смс). И именно с ним она вела переписку по телефону непосредственно перед гибелью. Телефон дочери со всей перепиской таинственным образом пропал (все остальные вещи нам передал следователь в целости и сохранности). Мы пытались настоять на том, что имело место какое-то событие, спровоцировавшее суицид. Следователь вызвала этого человека для беседы. Он подтвердил факт общения, двух встреч, однако по поводу последних двух дней общения заявил, что они практически расстались, и он совершенно не помнит текст последних сообщений. Следователь не нашла состава преступления и дело не возбудила. У меня вопрос: имеем ли мы право на дополнительную проверку данного факта? Слишком много нестыковок.