Суд принимает решение по иску, ответчик подает апелляцию и заявление об отсрочке исполнения решения. Какие дальнейшие возможности для подачи жалоб остаются у ответчика?
опубликован 02.10.2013, 11:30
Городской суд принял решение по гражданскому иску, которое меня полностью устраивало. Ответчик подал апелляционную жалобу в краевой суд, решение краевого суда вступает в силу с момента его оглашения. Ответчик пишет новую жалобу в Президиум краевого суда, а в городской суд подает заявление с просьбой отсрочить исполнение решение суда (возврат долга), по причине того что он подал жалобу в Президиум краевого суда. У ответчика нет ни иждивенцев, не несовершеннолетних детей, заработная плата 90 000 рублей. (точно знаю но документально подтвердить не могу).
Может ли судом вынесено решение об отсрочке на основании ожидания решения по поданной жалобе в Президиум краевого суда?
Сколько ещё инстанций осталось у ответчика для подачи жалоб на решение городского суда?
Пишите возражение на его заявление. Из вами указанного, сомневаюсь что суд предоставит отсрочку.
И там был второй вопрос: "Сколько ещё инстанций осталось у ответчика для подачи жалоб на решение городского суда?"
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Уважаемый Дмитрий!
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной им в своем Определении N 104-О от 18.04.2006 г., несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При таких обстоятельствах как указываете Вы вполне возможно, что суд не предоставит отсрочки.
Еще ответчик может подать жалобу в Верховный суд РФ, также попросив об отсрочке. В силу ст. 391.5 ГПК РФ судья Верховного Суда РФ может вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе или ином ходатайстве.
В случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции только при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе (часть 1 статьи
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, Ваши возможные возражения относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Вы вправе подать в суд первой инстанции, принявший решение, заявление о выдаче Вам исполнительного листа о взыскании в вашу пользу денежных средств.
Одновременно Вы вправе просить поставить Вам на вашей копии решения суда штамп суда и печать и подпись о том, что данное решение вступило в законную силу и когда или подать заявление о выдаче вам новой копии решения с отметкой о вступлении в силу.
Получив исполнительный лист ( и сняв для себя копию) Вы вправе сами сдать его лично или направить заказной почтой с уведомлением в отдел судебных приставов по месту жительства должника (ответчика).
Пристав должен возбудить исполнительное производство и начать работу и возможно быстро исполнит решение суда.
Работать пристав должен до тех пор, пока ему должник не принесет подлинный судебный акт с с синей гербовой печатью суда о приостановлении исполнения решения суда.
Вопросы приостановления - в ГПК РФ, о них Вам ранее уже подробно разъяснили.
Юристы ОнЛайн: 60 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Вопросы, связанные с подачей апелляционной жалобы в арбитражный суд и процедурой ее рассмотрения
Что произойдет, если городской суд отменит определение о возврате?
Ситуация с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы - что произошло и что ждать?
Ответчик пытается приостановить исполнительное производство по решению о выселении из квартиры Истца
Влияет ли подача кассационной жалобы на сроки исполнения решения суда о выплате денежной компенсации ответчику?
Ответчик подал частную жалобу в неправильный суд - что будет дальше?
Возможность подачи надзорной жалобы в Верховный суд при отказе краевого суда в передаче кассационной жалобы в президиум
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут