Судья принимает сторону страховой компании и требует дополнительные доказательства от страхователя, несмотря на очевидность ситуации

Автомобиль застрахован по КАСКО-ремонт на СТОА Дилера, стекло - ремонт на СТОА Дилера, выплата по запчастям без учета износа. Компания ООО Рtнессанс страхование отказала и в суде подала ходатайство о назначении независимой экспертизы по среднерыночной стоимости возмещения убытка. Судья согласилась и, как я не говорила, что по Договору страхования у нас напрвление должно быть в Дилерский центр и в нем цены не среднерыночные, имела на руках калькуляцию из Дилерского центра,-судья идет на поводу у Страховой компании, считает, что разницу мы должны заплатить из своего кармана. Требует какие-то не относящиеся к делу бумажки: то принесите из банка справку, что кредит выплачен, а потом про нее не вспоминает, то вдруг заявляет, что у меня на руках должна быть сервисная книжка с отметкой о гарантии автомобиля. Какая разница, на гарантии автомобиль или нет, в Договоре не указано, должен быть авто гарантийным или нет. В положенные сроки Страховщик должен был выдать направление на ремонт в Дилерский центр и все, т.е. выполнить свои обязательства перед клиентом, который все условия договора выполнил в полном объеме и своевременно. Что такое с судьей? Где правосудие? Я должна доказывать то, что очевидно. Материалы дела судья читает прямо на заседании: начинает спрашивать: а где заявление от страхователя и пр, хотя все приложено к исковому заявлению. Что делать? Очевидно, что в следующее заседание суда она вынесет решение выплатить сумму ремонта по среднерыночной стоимости на момент ДТП (полгода назад). Помогите, пожалуйста, советом. Спасибо.