1) Квалификация деяния гр-на Б по статье 327 УК РФ\n2) Применимость части 2 статьи 14 УК РФ к данной ситуации\n3) Характер заявления в отношении освобождения от обязанностей и пред

Вопрос №2795902 из г. Москва
опубликован 22.10.2013, 17:37

Допустим, ООО «Рога и копыта» предъявило иск к ООО «Ромашка», затем они смогли договориться и истец отказался от заявленных требований. Суд вынес определение о прекращении производства по делу, возврате госпошлины в порядке ст. 104 АПК, 333.40 НК, а также выдал об этом справку. Гражданин Б, являющийся работником истца, составил и подписал заявление в ФНС от имени гендиректора истца (сфальсифицировал подпись) о возврате госпошлины из бюджета на счет ООО «Рога и копыта» (истца) и приложил к нему все положенные док-ты (определение, справку, платежку — подлинные) без ведома самого гендиректора. Таким образом, гр-нин Б. не получает никаких прав, а также не освобождается от каких-л. обязанностей, право на возврат госпошлины в данном случае предоставлено законом, а сама госпошлина будет возвращена в пользу истца, как и должно быть, но без ведома гендиректора. 1)Можно ли квалифицировать деяние гр-на Б по ст 327 УК РФ? 2)Применима ли здесь ч. 2 ст. 14 УК РФ (малозначительность деяния)? 3)Само по себе заявление не является документом, предоставляющим какие-либо права или освобождающим от каких-либо обязанностей, не так ли?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Санкт-Петербург, стаж 16 лет

4.7 2994 отзыва

Студентам бесплатные консультации не предосталяются

22.10.2013, 22:21

А кто вам сказал, что я студент? Просто конкретная ситуация обезличена.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 4 часа