Родители погибшей девушки борются за справедливость в суде - кто имеет право указывать на экспертизу и определять вопросы?

По описанному Вами в вопросе,не видно,что бы суд грубо нарушил Ваши права,предусмотренные ГПК РФ. А расходы по всему судебному процессу понесет проигравшая сторона.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс ( ГПК РФ )

Статья 79. Назначение экспертизы

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79]

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. [b]Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

[/b]

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

[/b]

1. [b]Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 25 ноября 2008 г. N 223-ФЗ в часть 2 статьи 98 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Добрый день, Виктор!

Назначая учреждение для экспертизы по указу ответчика, прямы образом были нарушены Ваши права.

Вы как сторона процесса, участвующая в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. постановление суда об отклонении вопросов можно обжаловать.

Суд обязан обеспечить Ваше право на определение конкретного экспертного учреждения, тем более, экспертиза проводится по вашей инициативе.

Порядок действий суда таков, на несогласие ответчика с Вашими вопросами и выбор учреждения, суд должен бы запросить объяснения, и если несогласие необоснованно, назначить проведение экспертизы в учреждении указанном Вами.

Вообще изначально отказ ответчиков от провдения экспертизы свидетельствовал против них же. Судья не должен был выбирать экспертную организацию против Вашей воли, считаю, что Вам нужно отказаться оплачивать экспертизу, так как по факту выходит, что экспертизу назначил ответчик.