С нашей стороны были свидетели, бывшие соседи по коммуналке, которые подтвердили, что доплаты не было.

Вопрос №284207
10.10.2005, 15:12 • г. Москва

Вторая жена моего отца подала в суд по разделу наследства: квартира отца была приобретена до регистрации брака, да и договор покупки был простой формальностью, +это было расселение коммуналки. С нашей стороны были свидетели, бывшие соседи по коммуналке, которые подтвердили, что доплаты не было. Были свидетели с ее стороны (общие друзья). которые тоже подтвердили, что по разговорам это был обмен. Она сама говорила, что они скидывались на еду, т.е. абсолютно не понимала, что суд интересуется в том, какой финансовый вклад в эту квартиру был с ее стороны. Она в этой квартире никогда не была прописана, это ни в коей мере неединственное жилье. Она настаивает на том, чтобы ей присудили 3/4 квартиры, а мне 1/4. Был суд, решение вынесено в мою пользу (квартира делится пополам). теперь она подала кассационную жалобу, еще говорит, что "суд продемонстрировал явную заинтересованность". Т.е - давали взятку? Этого не было. Но был адвокат.

Мне интересно, можно ли в ответ подать заявление на клевету и можно ли ее хоть как-то припугнуть компенсацией расходов на адвоката. Чеки за оплату услуг адвоката сохранились.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Варфоломеев В.В. 4.7

10.10.2005, 22:19,

г. Ростов-на-Дону

уже поздно припугивать расходами на юр. помощь, поскольку решение суда вынесено. Вы вправе подать свои возражения на жалобу. Что же касается привлечения к ответственности, в данном случае ИСТЕЦ обвиняет суд в незаконности и недобросовестности, а не Вас. Это вопрос правоохранительных органов, а не Ваш, возможно вышестоящий суд даст этому соответствующую оценку.

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 46 из 47 453 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59