Противоречит ли ГК РФ 796 с 259 ФЗ ст.10, ст.11?
опубликован 07.11.2013, 19:41
В соответствии со ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Таким образом Уставы имеют статус специального нормативного акта к рассматриваемым правоотношениям и применяются наряду с ГК РФ. Если положения урегулированы только ГК РФ, то применяются они, если ГК РФ и Уставом, то приоритет в итоге будет отдан Уставу.
То, что касается рассматриваемых Вами норм, то в них противоречий нет, так как они регулирую разные вопросы:
ст. 796 - Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа
ст.ст.10 и 11 Устава - порядок предъявление и приема груза для перевозки, погрузки грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузки грузов из них
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 11 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Юристы ОнЛайн: 70 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможность суда определить противоречие НПА Конституции РФ в ходе оспаривания в суде
Вопиющее противоречие в решении суда первой инстанции - нормативные документы и ответственность за устранение ошибки
Противоречия между первым и вторым предложениями статьи 15 Конституции РФ - анализ и содержание
Столкновение законодательства - как разрешать конфликт между федеральными законами и международными соглашениями в России?
Противоречия и бездействие прокуроров - возможно ли не платить взносы на капремонт, несмотря на закон?
Куда обратиться с жалобой на противоречия в заключении амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы
Истолкование норм в первом письме Минфина и противоречие с его вторым письмом
Апелляционный суд выявил противоречия в документах - основания для пересмотра решения о мировом соглашении?
Необходимость требования отмены приказа Министерства транспорта РФ в кассационной жалобе при противоречии его статьи
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут