Возможность суда определить противоречие НПА Конституции РФ в ходе оспаривания в суде
опубликован 24.10.2014, 17:00
Есть НПА органа власти субъекта РФ, который противоречит ЖК РФ и Конституции РФ.
Заявитель-физлицо подает заявление об оспаривании этого НПА в суд по подсудности. Заявитель просит суд рассмотреть вопрос о противоречии НПА ЖК РФ, но НЕ просит рассматривать противоречие Конституции РФ. Может ли суд по своей инициативе определить, противоречит ли НПА Конституции РФ, чтобы прекратить дело с формулировкой Дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства?
ч.4 ст.
"4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом."
ФЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"
ч.2 ст.25
"2. В порядке, установленном федеральным законом, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в соответствии с частью 4 статьи
это все одна и та же норма, прописанная в Конституции РФ и фед.законах, других норм, определяющих пономочия судов общей юрисдикции не нашел.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Алексей, суд имеет такие полномочия.
А ссылку на нормы можно, где бы это прописывалось?
Я сам тоже искал и нашел вот это
ФЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"
"3.1) по запросам судов проверяет конституционность закона, подлежащего применению соответствующим судом в конкретном деле;"
А это относится к случаю, который я описал? Мне кажется. что нет. Т.к. вопрос оспаривания НПА это не вопрос его применения в конкретном деле. Или ошибаюсь?
ч.4 ст.
"4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом."
ФЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"
ч.2 ст.25
"2. В порядке, установленном федеральным законом, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в соответствии с частью 4 статьи
это все одна и та же норма, прописанная в Конституции РФ и фед.законах, других норм, определяющих пономочия судов общей юрисдикции не нашел.
Каменская выпрашивала у меня деньги в личной переписке за свою бесполезную консультацию, видимо совсем туго у нее с клиентами.
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Казань
Похожие вопросы
Возможность свидетеля стать представителем административного истца в апелляционной инстанции - соответствие нормам КАС
Противоречия между первым и вторым предложениями статьи 15 Конституции РФ - анализ и содержание
Выбор формулировки иска о противоречии нормативно-правового акта органа власти субъекта РФ федеральному законодательству
Вопиющее противоречие в решении суда первой инстанции - нормативные документы и ответственность за устранение ошибки
Решение ВС РФ противоречит постановлению правительства РФ. Каким образом разрешить это противоречие?
Противоречия между Конституцией и ФЗ 54 относительно проведения митингов - анализ трактовки и возможные последствия.
Согласно КоАП инспектор может возбудить дело, рассмотреть и наложить взыскание.
Апелляционный суд выявил противоречия в документах - основания для пересмотра решения о мировом соглашении?
Имеются ли примеры противоречия закона субъекта РФ подзаконному акту федерального органа власти?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут