Возможность суда определить противоречие НПА Конституции РФ в ходе оспаривания в суде

Вопрос №5202697 из г. Казань
опубликован 24.10.2014, 17:00

Есть НПА органа власти субъекта РФ, который противоречит ЖК РФ и Конституции РФ.

Заявитель-физлицо подает заявление об оспаривании этого НПА в суд по подсудности. Заявитель просит суд рассмотреть вопрос о противоречии НПА ЖК РФ, но НЕ просит рассматривать противоречие Конституции РФ. Может ли суд по своей инициативе определить, противоречит ли НПА Конституции РФ, чтобы прекратить дело с формулировкой Дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства?

Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

ч.4 ст.125 Конституции РФ

"4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом."

ФЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"

ч.2 ст.25

"2. В порядке, установленном федеральным законом, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в соответствии с частью 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации обращаются в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле."

это все одна и та же норма, прописанная в Конституции РФ и фед.законах, других норм, определяющих пономочия судов общей юрисдикции не нашел.

24.10.2014, 21:13
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Алексей, суд имеет такие полномочия.

24.10.2014, 19:30

А ссылку на нормы можно, где бы это прописывалось?

Я сам тоже искал и нашел вот это

ФЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"

base.garant.ru

"3.1) по запросам судов проверяет конституционность закона, подлежащего применению соответствующим судом в конкретном деле;"

А это относится к случаю, который я описал? Мне кажется. что нет. Т.к. вопрос оспаривания НПА это не вопрос его применения в конкретном деле. Или ошибаюсь?

24.10.2014, 20:44

ч.4 ст.125 Конституции РФ

"4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом."

ФЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"

ч.2 ст.25

"2. В порядке, установленном федеральным законом, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в соответствии с частью 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации обращаются в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле."

это все одна и та же норма, прописанная в Конституции РФ и фед.законах, других норм, определяющих пономочия судов общей юрисдикции не нашел.

24.10.2014, 21:13

Каменская выпрашивала у меня деньги в личной переписке за свою бесполезную консультацию, видимо совсем туго у нее с клиентами.

25.10.2014, 00:06

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских