Можно ли,как то оспорить это решение тем, что доверенность на продажу выписывалась, когда доверитель не был собственником?

Уважаемый Тимофей! В отношении доверенности можно сразу сказать, что если доверенность была оформлена с соблюдением правил п. 2 ст. 185 и 186 ГК РФ, то оспорить решение суда на том основании, что доверитель на момент её составления не был собственником конечно можно, но не совсем целесообразно, т.к. предпологается, что он давал поручение на будующее. В любом случае если, что и оспаривать, то нужно оспаривать саму доверенность, а это уже отдельное производство. Основания могут быть самые разные (например под влиянием обмана или заблуждения ст. 178, 179 ГК РФ). ст. 174 также предусмотренно, что если полномочия лица на совершение сделки ограничены по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо вышло за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. Относительно заключения основного договора по истечении срока для его подписания, то здесь необходимо отметить, что обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. п. 6 ст. 429 ГК РФ, следовательно последующая гос регистрация не имеет самостоятельного юридического значения для признания сделки недействительной.