1-Кто виноват в аварии и нужно ли делать экспертизу гикой подводки, простоявшей несколько лет, ведь разрушена металическая гайка.

Вопрос №290533 из г. Владивосток
опубликован 02.11.2005, 07:43

13 октября 2005 года в квартире прорвало горячую воду под раковиной кухонной мойки, что привело к затоплению не только моей квартиры, но и нижних соседей. В это время дома находилась жена. Попытки перекрыть кран не удались, был вызван слесарь, находящийся в подвале соседнего дома. Также жена позвонила мне на работу. Я приехал минут через 20, тут же пришел слесарь, перекрыть воду на кухне тоже не смог и пошел перекрывать воду в подвале. Причиной случившегося явилось то, что у накидной гайки, с помощью которой гибкая подводка смесителя соединялась с подводящей трубой, было вырвано донышко из-за чрезмерного, по словам слесаря, давления в системе ("давление прет") Секущий кран - самый обычный, латунный, стоял с постройки дома. (Дому около 20 лет). "ООО Витан" которое теперь вместо ЖЭУ, соседям выписало акт, где не было оценки ущерба а просто указано, что залило часть обоев, трещина в потолке между панелями перекрытия и подмочкн ламинированный паркет. И вот спустя 2,5 недели соседи пришли к нам и попросили оплатить им ремонт. На вопрос, во сколько они оценивают стоимость ремонта, они сказали - примерно 1,5 тыс. доларов. Они хотят, чтобы полностью заменили ламинированный паркет (15-20 кв. м.), который высох и стыки стали видны (немного приподнялись) Я бы у себя на это не обращал бы внимания и с такой суммой оценки не согласен. Остальные повреждения они считают незначительными. (Жидкие обои в прихожей они собирались менять.) В связи со всем этим у меня ворпросы: 1-Кто виноват в аварии и нужно ли делать экспертизу гикой подводки, простоявшей несколько лет, ведь разрушена металическая гайка. Документов на установку смесителя у меня не сохранилось. 2-Жена была дома, если бы она смогла перекрыть секущий кран, то скорее всего вода до соседей бы не дошла. 3-Нужно ли соседям полностью менять ламинированный паркет Спасибо за ответ. Вячеслав. Владивосток. vyacheslav_e53@mail.ru

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Москва, стаж 5 лет

5.0 14 отзывов

Здравствуйте Вячеслав,

По Вашему запросу могу сообщить следующее:

1. По поводу смесителя. Вред причиненный имуществу гражданина вследствие конструктивных или иных недостатков товара, работы и услуги подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и того, состояли Вы с ними в договорных отношениях или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по Вашему выбору продавцом или изготовителем товара. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшем услугу. Указанный вред возмещается в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги) а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги). Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие нарушения Вами установленных правил пользования товаром, результатами работы или услуги.

Следовательно, нужно идентифицировать продавца (производителя) и исполнителя установочных работ, установить дату производства и дату произведения установки. Потребуется заключение экспертизы относительна качества товара и проведенных работ по установке.

Имея заключение в Вашу пользу Вы вправе подать соответствующий регрессный иск.

2. По поводу вентиля. Вред причиненный в результате недостатка товара подлежит возмещению изготовителем или продавцом если лицо, которому был продан товар, для которого была выполнена работа или которому была оказана услуга, не было предупреждено о необходимых действиях по истечении срока годности или срока службы и возможных последствиях при невыполнении указанных действий.

3. По поводу паркета. Вы вправе инициировать назначение независимой экспертизы для оценки стоимости причиненного ущерба в соответствии с актом ООО "Витан".

С Уважением,

юрисконсульт Правового Объединения ТУРМ

Полоскин Александр

09.11.2005, 21:47

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 7 дней

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 462 Поиск Регистрация