Расхождение в ответах юристов - право жить со своими детьми и судебная практика

Ну вот опять мне ваши юристы отвечают не понятно что: сначала написали что я не могу вселиться к своим детям, так как я не прописана там где дети. А потом на мой вопрос: ... а как же статья 64 СК РФ? и ещё то что я имею право проживать со своим детьми до исполнения им 18-ти лет? дети имеют право жить там где они прописаны, а я значит не имею прав с ними там жить. Что за бред? Вот что на это мне ответил ваш юрист: Бредовая, простите, у Вас постановка вопроса. Это не родители живут с детьми, а дети с родителями. Обратная логика во многих случаях не действует. Например: судья работает в суде. Обратное утверждение - кто работает в суде, тот судья - не действует, т.к. там работают ещё уборщицы, секретари, помощницы и др. После всех этих ответов я в замешательстве. Ведь во-первых папа детей (для меня бывший муж) тоже их родитель и прописан там где дети... из всех ответов ваших юристов я сделала вывод что я и мои дети, в той квартире, где дети прописаны, жить не сможем. Правильный мой вывод или нет? ответьте мне пожалуйста: мои дети имеют право жить там, где они прописаны или нет? имею ли я право проживать по прописке моих детей до исполнения им 18-ти лет? ответьте пожалуйста, основываясь на Законе, а не на судебной практике. На судебной практике максимальная сумма возмещения морального ущерба составляла 50 000 руб, а получила 150 000. исходя из судебной практики мне назначили алименты в размере прожиточного минимума, а исходя из Закона на лицо нарушения нескольких статей Закона. По моему грамотные юристы должны ориентироваться на Закон, а не на судебную практику.