Вопрос уголовного дела - Можно ли использовать только экспертизу по дактилоскопии в качестве доказательства кражи?

Согласно УПК РФ:

Статья 215. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением

1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

Поэтому следователь вправе после ознакомления с делом обвиняемого направить дело прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Прокурор может не согласиться с выводами следователя о доказанности вины и возвратить дело следователю, либо направить дело в суд.

Конечно ниличие дактилоскопической экспертизы должно оцениваться следователем, прокурором, а затетем и судом в совокупности с другими обстоятельствами дела. Учитываются все доказательства как в пользу обвинения, так и защиты.

К их числу согласно УПК РФ относятся:

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.