Есть ли разница в законодательстве Волго-Вятского округа и г. Самары?

Уважаемый Малых Андрей Аркадьевич! У меня сложилась анологичная сутуация, описанная в вопросе № 251156 от 05.06.2005 г. Разница лишь в сроках требования Пенсионного фонда и решения Мирового судьи. Я ещё не предпринимала никаких шагов к обжалованию приказа о взыскании налогов и пени, т.к. хотела бы быть подготовленной к данному делу. Суть дела такова. Требование Пенсионного фонда, датированное 28.04.2005 о взыскании всех сумм налогов и пеней с 2002-2004 гг было получено мной 31.10.2005 г. По чьей вине или халатности где-то затерялось это требование-неизвестно, а может быть дата проставлена наобум, намерено. После моего устного обращения по телефону, дан ответ-дата не имеет значения... А через день я получаю приказ Мирового судьи о принудительном взыскании с меня причитающихся налогов и пеней. Моё дело было рассмотрено без меня по заявлению Пенсионного фонда от 27.10 2005 г., т.е. до получения мною требования из ПФ. В заявлении Пенсионого фонда о принудительном взыскании с меня причитающихся имеется запись: " С целью досудебного урегулирования спора, на основании ст.88, 69, 70 Налогового кодекса РФ гр.Старцевой Е.П. было предложено в добровольном порядке погасить недоимки по страховым взносам, однако требование было оставлено без исполнения." Это утверждение является ложью, что подтверждается датой получения требования по почте. Исходя из вышеизложенного и после изучения Вашего ответа на вопрос № 251156 от 05.06.2005 г. у меня возникли дополнительные вопросы: 1. Какая перспектива у моего дела (с учётом всех дат) ? 2. Правильно ли я поняла, что взыскания с меня недоимки за 2002-2003 г. незаконны? 3. Есть ли разница в законодательстве Волго-Вятского округа и г. Самары? Ну и последнее -- Ваш добрый совет! С уважением Е.Старцева.