Рудник в тайге находится в дежурном режиме и задерживает выплату зарплаты. Организация хочет приостановить работу, но возникает вопрос по опасным производственным объектам
опубликован 20.11.2013, 06:44
1. Трудовые права и свободы могут быть ограничены только федеральным законом в строго определенных Конституцией РФ (статья 55) случаях, преследовать конституционно значимые цели. Ограничение прав человека детерминировано, продиктовано необходимостью защиты конституционно признаваемых ценностей и обеспечивает необходимый баланс между интересами личности, государства и общества. Так, например, в Определении КС РФ от 2 марта 2006 г. N 60-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сазонова В.Г. на нарушение его конституционных прав положениями статей 124, 142 и 234 Трудового кодекса РФ" отмечается, что реализация прав и свобод человека и гражданина, включая предусмотренные ТК РФ право работника на самозащиту, право на своевременную и полную выплату заработной платы, не должна нарушать прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3, Конституции РФ), а в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом, в том числе в сфере трудовых отношений (статья 55, часть 3, Конституции РФ). Основываясь на приведенных конституционных положениях и позициях Конституционного Суда РФ, а также руководствуясь необходимостью защиты здоровья, прав и законных интересов населения, нормальная жизнедеятельность которого зависит от бесперебойного обеспечения отоплением, энерго-, тепло-, водо- и газоснабжением, связью, скорой и неотложной медицинской помощью, федеральный законодатель был вправе не допускать (запрещать) приостановку работы в порядке реализации работниками их права на самозащиту своевременности и полноты выплаты заработной платы в организациях, перечисленных в абзаце пятом части второй статьи 142 ТК РФ. Поэтому сама по себе содержащаяся в нем норма, в той мере, в какой она призвана обеспечивать нормальную жизнедеятельность населения, не может рассматриваться как неправомерно ограничивающая конституционные права работников данных организаций и противоречащая положениям
в организациях, непосредственно обслуживающих особо опасные виды производств, оборудования;
Позиция директора неправомерна
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 11 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Вам нужно написать заявление в прокуратуру о привлечении директора к уголовной ответственности по статье 145.1 Уголовного кодекса РФ.
Действительно, производство можно считать особо опасным (шахта) и подвести Ваши действия под нарушение этих требований можно.
Юристы ОнЛайн: 40 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Петропавловск-Камчатский
Похожие вопросы
Статус лифта как опасного производственного объекта не определен в ФЗ №116
Может ли Ростехнадзор наложить несколько штрафов на одно юридическое лицо за нарушения требований промышленной
Регистрация АКДС 70 в госреестре - нужна ли она с учетом новых требований к наименованиям опасных производственных объектов?
Изменение законодательства разрешает работу АГЗС без лицензии в определенный период времени
Ошибочная регистрация опасного производственного объекта - возможность и последствия
Возможно ли отказать в допуске организациям проверки, если опасный производственный объект законсервирован
Работники организации требуют выплаты задержанной зарплаты - правомерные действия?
Ошибочная регистрация опасного производственного объекта - возможность снять с регистрации?
Законность проведения проверки лицензионной деятельности на взрывопожароопасном производственном объекте
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут