Как в этом случае доказать существенное значение кредитора для нас?

Добрый день! Ситуация следующая: ООО А (генподрядчик) заключило договор с ООО Б (субподрядчик). Б нарушило свои обязательства, не освоило сумму полученного аванса, нарушило сроки выполнения работ. После длительных судебных тяжб суд выдал А исполнительный лист на взыскание с Б аванса и неустойки в размере 5,6 млн руб. ИЛ находится у приставов, они сказали, что Б пустое и с него нечего взыскать. Параллельно Б подало на А 4 (!) отдельных иска на общую сумму 5 млн. Ни одно решение пока не вступило в силу. При этом в судебном заседании по одному из этих исков Б подало заявление о процессуальном правопреемстве - смене истца. Б предоставило суду договор цессии, в котором Б уступает В право требования по этому судебному процессу. У Б и В один учредитель, по сути дела это одна и та же контора. При этом А официально не извещен о произошедшей цессии. Суд удовлетворил это ходатайство и частично удовлетворил исковые требования. Так вот получается следующая ситуация. Даже на стадии исполнительного производства можно зачетом встречных требований по исполнительным листам закрыть долги. Но хитропопый Б хочет получить с А 5 млн (то есть чтобы А был должен В), а сам хочет похоронить свою компанию, чтобы не отдавать А 5,6 млн. Полагаю, по всем процессам сейчас будут заявлены ходатайства о смене истца. Я как представитель А, хочу подать иск о признании договора цессии мнимой и притворной сделкой. Но в чем проблема - не могу найти процессуальное основание для этого, кроме ст.388 ГК - не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Как в этом случае доказать существенное значение кредитора для нас? Помогите, пожалуйста.