Борьба за справедливость - сотрудники ДПС совершили ошибку в протоколе о нарушении дорожных правил?

Вопрос №3019553 из г. Архангельск
опубликован 05.12.2013, 01:36
Помогите пожалуйста! Совершил обгон автомобиля после чего меня догоняет и останавливает машина ДПС которая ехала сзади. Предъявляют пересечение сплошной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 обгон запрещён. В протоколе указано что ввелась видео запись с авторегистратора машины ДПС. В протоколе написал что с обвинением не согласен. На первом судебном заседании написал ходатайство о предоставлении видео доказательств с авторегистратора машины ДПС и плана дорожных знаков на этом участке. На втором заседании суд предоставил план дорожных знаков на котором не было знака 3.20 обгон запрещён (сам специально ездил смотрел знака в том месте нет), видео доказательства не предоставили. Написал ещё одно ходатайство о предоставлении видео авторегистратора машины ДПС суд перенесли. Считается что протокол составлен с ошибкой если сотрудники ДПС указали знак 3.20 обгон запрещён а его не существует и на плане дороги тоже нету? Если сотрудники ДПС не предоставят видео можно ли требовать письменного отказа в ходатайстве?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Наличие указанного плана ставит под сомнение достоверность составленного сотрудником ДПС протокола в части наличия запрещающего обгон дорожного знака. В этой части В этой части Вы суду доказали отсутствие нарушения ПДД с Вашей стороны. В части разметки добивайтесь представления видеозаписи, поскольку иным путем установить Вашу правоту не представляется возможным. Если все таки из ГИБДД не представят эту запись, настаивайте на недоверии объяснениям сотрудников ДПС в связи с уже допущенными нарушениями:

недостоверное отражение дор знака

сокрытие видеозаписи.

Если есть возможность пригласите свидетелей, подтверждающих Ваши пояснения.

Действуйте!

05.12.2013, 08:14
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Смотря какие ошибки допущены в протоколе. Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года - основанием для отмены судебного решения являются только СУЩЕСТВЕННЫЕ недостатки протокола -

"4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела".

Учитывая, что судьям при единоличном ведении дела свойственно составлять записи о ходе процесса, после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, вполне можно заявить ходатайство об изготовлении и предоставлении для ознакомления протокола судебного заседания. Иногда лучше получить мотивированный отказ суда в удовлетворении ходатайства, чем пренебречь возможностями защиты своих интересов в отсутствие четкого правого регулирования.

05.12.2013, 01:39

Николай , если сотрудники не предоставят видео, то в данном случае просто будет не достаточно доказательств по делу. Если в суде будет доказано что указанного в протоколе знака не существует, то это уже не ошибка, а отсутствие состава правонарушения, дело по данному основанию прекращается.

05.12.2013, 02:28

Здравствуйте, Николай!

Значения не имеет был ли в действительности знак "обгон запрещен" или отсутствовал. Вас привлекают к административной ответственности за пересечение сплошной линии.

Так как запись видеорегистратора отсутствует, и даже при ее наличии - считать видеозапись доказательством не правомерно, потому как на записи отсутствуют определяющие признаки места ее действительной записи, т.е. запись было осуществлена произвольно.

Доказательства полученные с нарушением закона признаются не допустимыми - по этому и не предоставляют в суд недопустимое доказательство

Николай, дело будет прекращено за отсутствием события административного правонарушения

05.12.2013, 06:41
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 59 из 47 461 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 292 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
5 49 142 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 245 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 806 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 856 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 254 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 31 отзыв
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 809 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 212 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 657 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 832 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 400 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 361 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 019 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 100 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.3 27 995 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 913 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Краснодар
Ключников А.А.
4.7 2 501 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 31 845 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
4.9 425 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 004 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
4.5 2 888 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.8 7 786 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 277 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских