Борьба за справедливость - сотрудники ДПС совершили ошибку в протоколе о нарушении дорожных правил?
опубликован 05.12.2013, 01:36
Наличие указанного плана ставит под сомнение достоверность составленного сотрудником ДПС протокола в части наличия запрещающего обгон дорожного знака. В этой части В этой части Вы суду доказали отсутствие нарушения ПДД с Вашей стороны. В части разметки добивайтесь представления видеозаписи, поскольку иным путем установить Вашу правоту не представляется возможным. Если все таки из ГИБДД не представят эту запись, настаивайте на недоверии объяснениям сотрудников ДПС в связи с уже допущенными нарушениями:
недостоверное отражение дор знака
сокрытие видеозаписи.
Если есть возможность пригласите свидетелей, подтверждающих Ваши пояснения.
Действуйте!
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Смотря какие ошибки допущены в протоколе. Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года - основанием для отмены судебного решения являются только СУЩЕСТВЕННЫЕ недостатки протокола -
"4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела".
Учитывая, что судьям при единоличном ведении дела свойственно составлять записи о ходе процесса, после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, вполне можно заявить ходатайство об изготовлении и предоставлении для ознакомления протокола судебного заседания. Иногда лучше получить мотивированный отказ суда в удовлетворении ходатайства, чем пренебречь возможностями защиты своих интересов в отсутствие четкого правого регулирования.
Николай , если сотрудники не предоставят видео, то в данном случае просто будет не достаточно доказательств по делу. Если в суде будет доказано что указанного в протоколе знака не существует, то это уже не ошибка, а отсутствие состава правонарушения, дело по данному основанию прекращается.
Здравствуйте, Николай!
Значения не имеет был ли в действительности знак "обгон запрещен" или отсутствовал. Вас привлекают к административной ответственности за пересечение сплошной линии.
Так как запись видеорегистратора отсутствует, и даже при ее наличии - считать видеозапись доказательством не правомерно, потому как на записи отсутствуют определяющие признаки места ее действительной записи, т.е. запись было осуществлена произвольно.
Доказательства полученные с нарушением закона признаются не допустимыми - по этому и не предоставляют в суд недопустимое доказательство
Николай, дело будет прекращено за отсутствием события административного правонарушения
Юристы ОнЛайн: 51 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Собираюсь подавать жалобу в районный суд. Какие у меня перспективы?
Оспорить и отменить штраф по протоколу о нарушении правил обгона - как действовать?
Возможность обжалования и победы в суде по делу об обгоне с нарушением знака Обгон запрещен без разметки
Друг совершил обгон без разметки и нарушил знак 5.15.7 ПДД. Грозит лишение?
Что важнее на дороге - знак или разметка? Опасности на примере нарушения запрета на обгон
Спор о нарушении ПДД - Обгон в зоне действия знаков 3.20 и 3.21 на автодороге Каспий М 6
Возможность аннулирования протокола об административном правонарушении при остановке за нарушение знака 3.20 обгон
Обгон запрещен - Водитель обжалует протокол, указывая на отсутствие дорожной разметки и знака
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут