Возможно ли отменить решение суда на основании признания ответчика в подложности доказательств?

Вопрос №3021436 из г. Москва
опубликован 05.12.2013, 12:53

Ответчик после вынесения решения сою признал подложность представленных им доказательств. Возможно ли отменить решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам на основании объяснений ответчика? Или признание ответчика подлога само по себе не достаточно, и факт подложности должен быть установлен решением другого суда?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Бударин Артур Анатольевич

Юрист Минусинск

5.0 18 отзывов

Если ответчик действительно фальсифицировал доказательства по гражданскому делу в его деянии усматривается состав преступления предусмотренный ч.1 ст.303 УК РФ

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Вам необходимо написать заявление в следственный отдел следственного комитета РФ на территории которого находится суд. По вашему заявлению должна быть проведена до следственная проверка, по результатам которой будет принято решение о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лица допустившего фальсификацию доказательств.

05.12.2013, 13:03

Спасибо за ответ! но мне это уголовное дело не нужно! Я спрашивал примет ли суд признание ответчика в качестве вновь открывшегося обстоятельства с целью отмены решения суда?

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред от 15.08.2026)

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

8 800 505-91-11

Вадим. Нужно ознакомитьмя с решением. Факт признания о подложности документов еще ни о чем не говорит это нужно устанавливать.

05.12.2013, 12:55

Спасибо за ответ!Но как устанавливать?! это обязательно должен быть приговор уголовного суда, а само признание ответчика не достаточно? Ведь признание обстоятельств ответчиком должно приниматься судом автоматически на основании ст.68 гпк?

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста