В СК Антал-Страхование отказали в покраске переднего бампера подлежащего замене из-за отметки
Вопрос №3047521
из г. Москва
опубликован 10.12.2013, 16:39
опубликован 10.12.2013, 16:39
В СК Антал-Страхование отказали в покраске переднего бампера подлежащего замене из-за отметки, что была царапина при осмотре перед заключением договора.
Имеют ли право?
Спасибо.
Читать ответы (0)
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 589
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5
2 387
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5
5 187
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 263
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
132
отзывa
Спросить
Похожие вопросы
Отказ страховой в покраске и замене бамперов - правомерность и возможные причины
Отказ СК в покраске нового бампера после ДТП - правомерно ли это и как обязать выплатить расходы?
Они согласны на замену но красить они отказываются, ссылаясь на один из пунктов своих правил:
Отказ СК в возмещении замены и ремонта бампера после аварии согласно акту осмотра - правомерно или нет?
Исключение покраски бампера при замене в рамках КАСКО - законно или нет?
Правомерность решения страховой компании о частичном возмещении ущерба при повреждении бампера в ДТП
У меня такой вопрос, недавно у меня произошло небольшое ДТП (во дворе помяли крыло и бампер)!
Страховая компания отказывается покрасить царапину на бампере - закономерность или произвол?
Оспаривание заключения эксперта о необходимости покраски царапины на бампере после ДТП
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут