Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Москва, 13.01.2006, 11:26

Оспаривание действий отделения пенсионного фонда в отношении индивидуального предпринимателя

Вопрос №308187 из г. Москва
опубликован 13.01.2006, 11:26
Я являюсь индивидуальным предпринимателем. В течении 5-ти дневного срока (20.04.05), после регистрации в качестве индивидуального предпринимателя я был зарегистрирован в отделении пенсионного фонда в соответствии с абз.2 п.1 ст. 11 ФЗ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" 03.06.05, как ИП, я принял на работу по трудовому договору наемного работника. Я соответственно уплачивал все положенные страховые взносы за этого работника. После проведения камеральной проверки в ноябре 2005 года отделение пенсионного фонда предъявило мне иск, что я, согласно абз.4 ст.11 ФЗ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании", обязан был зарегистрироваться в ОПФ в срок не позднее 30 дней со дня срока заключения трудового договора. (т.е. практически пройти повторно процедуру регистрации). Мои доводы, что этот пункт относится к физическим лицам, а не к работодателям - индивидуальным предпринимателям, принят во внимание не был. В то же время ст.11 Налогового Кодекса РФ четко трактует понятие физического лица и индивидуального предпринимателя. Как следствие, меня подвергли штрафу согласно ст. 27 ФЗ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании". Правомерно ли поступает отделение пенсионного фонда?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Понятия Налогового кодекса здесь не причем. Данные правоотношения следует рассматривать исключительно с позиции Закона № 167-ФЗ. В начале своей деятельности каждый предприниматель в обязательном порядке автоматически регистрируется в ПФР в качестве самостоятельного плательщика страховых взносов (фиксированного платежа). Если в процессе осуществления деятельности он заключает трудовой или гражданско-правовой договор с физическим лицом, то обязан регистрироваться повторно, по этому основанию, в 30-дневный срок со дня заключения соответствующих договоров (абз.5 п.1 ст.11 Закона N 167-ФЗ). Об этом сказано в п.2 Информационного письма ВАС РФ от 11.08.2004 г.№ 79, о практике по данной категории дел. И суды этим руководствуются в силу принципа единообразия в применении законов.

Если за этот период вы уплачивали на работника все налоги и взносы, то это обстоятельство может служить смягчающим основанием для снижения размера штрафа. Об этом свидетельствует соответствующая судебная практика.

С уважением,

13.01.2006, 14:30
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Федеральный закон об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации. 167-ФЗ (от 01.01.2025)

Юридические услуги в Москва

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских