Показания свидетеля алиби в уголовном деле - допустимость в качестве доказательства

Решение задач услуга платная на сайте.

Адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля по делу. ссылки на закон ищите сами.

Адвокат мог взять самоотвод, после его можно допросить в качестве свидетеля

Уголовно процессуальном кодексе Указывается, что защитник, может дать свидетельские показания, которые идут на пользу обвиняемого, Но после дачи этих показаний, в качестве свидетеля, ДАННЫЙ ЗАЩИТНИК(АДВОКАТ) БОЛЬШЕ НЕ МОЖЕТ ПО ЭТОМУ ДЕЛУ ЗАЩИЩАТЬ обвиняемого. Легко и просто .

Абстрагируясь от того, что адвокат не может быть свидетелем по делу своего подзащитного, поскольку существует такое понятие, как адвокатская тайна, следует отметить, что данное доказательство будет недопустимо, поскольку подозреваемый целенаправленно создал такую цейтнотную ситуацию, создавая себе алиби. Какзалось бы, презумпция невиности требует удовлетворить ходатайство о допросе, однако, поскольку подозреваемому удалось до дачи показаний, переговорить с заинтересованным в исходе дела лицом - адвокатом, показания последнего не могут быть приняты как объективное свидетельство алиби подозреваемого.

Здравствуйте!

Согласно пункту 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ, адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого не подлежит допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Между тем, как указано в п. 3 Определения Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 г. № 108-О "По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", освобождая адвоката от обязанности свидетельствовать о ставших ему известными обстоятельствах в случаях, когда это вызвано нежеланием разглашать конфиденциальные сведения, пункт 2 части третьей статьи 56 УПК Российской Федерации вместе с тем не исключает его право дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений. Данная норма также не служит для адвоката препятствием в реализации права выступить свидетелем по делу при условии изменения впоследствии его правового статуса и соблюдения прав и законных интересов лиц, доверивших ему информацию.

В подобных случаях суды не вправе отказывать в даче свидетельских показаний лицам, перечисленным в части третьей статьи 56 УПК Российской Федерации (в том числе защитникам обвиняемого и подозреваемого), при заявлении ими соответствующего ходатайства. Невозможность допроса указанных лиц - при их согласии дать показания, а также при согласии тех, чьих прав и законных интересов непосредственно касаются конфиденциально полученные адвокатом сведения, - приводила бы к нарушению конституционного права на судебную защиту и искажала бы само существо данного права.

Поэтому адвокат при его согласии дать показания может быть допрошен в качестве свидетеля.

Полагаю адвокат мог быть допрошен по изложенным обстоятельствам, а именно по факту нахождения его в конкретном месте, в конкретное время, в обществе конкретного лица. Не более того. Оценку показаниям адвоката суд будет давать с учетом иных доказательств по делу, допустим действительно ли встреча имела место, и чем еще она подтверждается (детализация, свидетели, документы)