Осужденный не выплачивает ущерб родственникам - почему приставы не реагируют и как вернуть деньги?

Обращайтесь в порядке гражданского судопроизводства, с требованием индексации присужденной суммы, а также с требование уплаты процентов по ст. 395 по изложенным ниже доводам. Желаю удачи.

1.

Учитывая, что нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ не предусмотрен порядок индексации взысканной судом суммы, то требование об индексации взысканной суммы подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ, т.е. по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных на день исполнения решения суда.

Исходя из изложенного, потерпевший вправе требовать реального возмещения убытков. Сумма, не полученная своевременно, должна быть возвращена с сохранением ее покупательной способности. То есть, в данном случае необходимо применить индексацию, которая является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.

Кроме того, индексация взысканной суммы направлена не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда взыскателю.

Закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве (Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 года № 244-О-П).

2.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Указанные проценты, по мнению суда, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение какого-либо обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года).

Учитывая изложенные выше выводы суда о том, что индексация и проценты за пользование чужими денежными средствами различны по своей правовой природе и преследуют различные цели (восстановление покупательной способности и гражданско-правовая ответственность за просрочку), требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

По этой статье на сумму долга начисляются проценты по ставке рефинансирования ставка рефинансирования Банка России.