Задано вопросов 9, из них VIP - 7
Алматы, 30.12.2013, 11:58

Юридические риски компании при использовании заземления арендодателя для базовых станций мобильной связи

Вопрос №3139495 из г. Алматы
опубликован 30.12.2013, 11:58
Прошу Вашей помощи с юридической точки зрения Большинство сайты мобильной связи (место под оборудование), находятся у арендодателей на договорных отношениях. Оборудование компании сотовой связи (базовые станции) по требованиям эксплуатации, ПУЭ и другим техническим нормативам требует устройство системы заземления и молниеотвода. Сопротивление заземляющего устройства которого по ПУЭ, при вводе базовой станции в эксплуатацию, нормируется величиной не более 4 Ом. Это очень серьезное требование, для реализации которого требуются большие материальные затрата как на установку так и на обслуживание. Но добиться выполнения этих условий для достижения сопротивления заземлителя менее 4 Ом в современных условиях застройки зачастую просто не возможно. У меня сложилось мнение, что требования ПУЭ (Правила устройства электроустановок) по тексту ориентированы главным образом на электроустановки поставщика электроэнергии, а оборудование компании по сути являемся только потребителями электроэнергии и почему к компании предъявляют такие требования не совсем понимаю. В компитентных органах пока никак не комментируют это, только говорят, что “всегда так было и это же лучше”. На самом деле мы понимаем, что наличие системы заземления конечно же снижает все риски повреждения и поражения людей электрическим током, но требования к компании как к потребителям очень серьезные (мы думаем, что можно сопротивление заземлителя делать не 4 Ом, а больше, а это все меняет). Вопрос в том, что, если компания является потребителями электроэнергии и в случае когда наши сайты находятся у арендодателя на договорных отношениях, то может ли Компания воспользоваться контуром заземления арендодателя, не проводя при этом электроизмерительные работы? Компания подключится к распределительному щиту арендодателя и к молниеотводу, если он имеется, и на этом все. Но только если потом, в случае выхода из строя электрооборудования арендодателя по разным причинам (отгорел ноль, ударила молния,) или поражения человека электрическим током или молнией могут сказать, что виноваты мы, так как у нас отсутствовало устройство заземления. Юридически какие риски Компании в таком случае?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Подключение оборудования к уже существующему контуру заземления электроустановок не требует измерения сопротивления между точкой подключения и конструкцией заземлителя (это предполагается по умолчанию при проектировании и строительстве).

Подключение оборудования к распредщиту нужно согласовать с арендодателем и всё - его имущество, его ответственность.

Молниеотвод предназначен только для выступающих металлических частей здания - к нему не подключаются внутреннее электрооборудование (подключение запрещено) согласно ПУЭ (он находится только снаружи здания).

Никаких рисков нет, если дружить с физикой.

30.12.2013, 12:53
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Елена, это возможно только в том случае, если Вы договаривались об этом и прописали соответствующие условия в договоре аренды.

30.12.2013, 12:00

В данном случае речь идет о соблюдении требований техники безопасности. Поэтому как правило, прежде чем выполнять какие-либо работы требуются определенные измерения, в том числе наличия напряжения, если нет соответствующей маркировки.

Ответственность должен нести исполнитель работ, а не арендодатель. Для большей подстраховки включите соответствующее условие в договора с указанными потребителями.

30.12.2013, 12:52

Юристы ОнЛайн: 88 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 81 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 161 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 339 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 628 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9 589 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 447 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 492 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 531 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 229 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 501 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 862 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 066 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 362 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 608 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 099 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 856 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 620 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 579 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 78 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 846 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 386 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 626 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.4 43 779 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 441 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских