Понятно, есть те, кому дозволено всё, но Юрист обязан или соблюдать закон или не ввязываться.

Уважаемые господа! Прочитал ответ юриста Косова С.А. на вопрос № 2664858 от 12.09.2013г. и считаю, что этот ответ не основан на положении закона и Конституции РФ. 1. Юрист утверждает, что задавший ему вопрос не был гражданином РСФСР и РФ, а был лишь гражданином СССР. Это ошибка. До 2002г. власти РФ ВОССТАНАВЛИВАЛИ российское гр-во тем, кто выехал из СССР до 1992г. Как же можно ВОССТАНОВИТЬ то, чего по мнению юриста не было? Ответ прост-было! И дело даже не в том, что Указ Президиума ВС СССР от 17.02.1967г. был признан неконституционным и отменён Постановлением Верховного, совета СССР (обратите внимание, ещё СССР) от 20.05.1991г. №2178-1. Существует принятая Верховным советом РСФСР 22.11.1991г. Декларация прав...гр-на РСФСР, Закон № 1948-1 от 28.11.1991г. (ст.13п.2 и ст.20п.2) о гражданстве, Закон №99-ФЗ от 24.05.1999г. (ст.11п.2) о соотечественниках за рубежом, Указ Президента РФ № 386 от 10.04.1992г. Речь должна идти не о восстановлении, а о ПРИЗНАНИИ российского гражданства. Да, на всё это наплевала российская власть, но заодно наплевали и на п.3 ст.6 Конституции РФ. Понятно, есть те, кому дозволено всё, но Юрист обязан или соблюдать закон или не ввязываться. С уважением.