Проблема с указанием оспариваемых сделок в исковом заявлении и ее последствия

И опять к вопросу 314835 о том, что в только в самом исковом заявлении судья требует указать оспариваемые сделки. Ее не устраивает, что их список я дал в виде приложения к исковому, поэтому оставила его без движения. Проблема в том, что это получается уже во второй раз: я направлял эти дополнения с приложением перечня сделок в ответ на ее первое определение об обездвижении иска. Выходит, что то заявление теперь считается неподанным (поскольку, по мнению судьи, не выполнено ее условие перечислить сделки не в приложении, а в самом тексте заявления). А это дополнение она посчитала по сути новым иском - и опять его обездвижила. А этот первый иск был подан в последний день трехлетнего срока исковой давности по новой редакции п.1 ст.181 ГК РФ о ничтожных сделках (раньше этот срок был 10 лет). Таким образом, отвергнув мое исковое по совершенно смехотворным основаниям (не нашел я в ст. 131 и 132 ГПК РФ прямого указания, что оспариваемые сделки должны быть указаны в самом тексте, и ни с коем случае - в приложении!), судья лишила меня права на защиту: срок исковой давности истек. И даже если я исполню требование судьи, как уже посоветовал отвечавший уважаемый Веремеев Игорь Викторович, то помимо срока давности, совершенно иррациональная картина: исковое заявление, в котором перечислены НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ сделок на СОТНЯХ! листов... отсюда два вопроса для определения возможностей обжалования: 1) Какие нормативные документы или Постановления Верховного суда требуют от истца конкретно перечислять оспариваемые сделки вместо указания, например, "прошу признать недействительными сделки, совершенные ответчиком зща мой счет без моего поручения с такой-то даты по такую"? 2) Могу ли я обжаловать в кассации (надзоре?) первое определение об обездвижении, которое я, получается, не выполнил, сроки на обжалование пропустил, на основании отсутствия конкретных указаний судьи, чего она ждет от меня? Или это уже разговор в пользу бедных? И третий вопрос для общего развития: в чем сокровенное различие и глубокий юридический смысл между перечислением в тексте заявления или в приложении? И почему приложение к тексту заявления не считается его составной и неотъемлемой частью? Вопросы не праздные, как это ни странно на первый взгляд. Спасибо.